Das Tauschticket-Forum

Ich sehe gerade eine Sendung "Die 30 legendärsten Pop-Duos".

Bislang dabei: Bruce & Bongo, Ottawan, Righeira , Bolland & Bolland, Mel & Kim und Mouth & McNeal.

Da haut's einen schon irgendwie den Vogel raus, nicht wahr?

😀

Mir ist es zu frustierend geworden, mir das bis zum Schluss anzutun. Deswegen habe ich mir mal die Liste aus dem Netz geladen:

Platz 1 - Simon & Garfunkel +

Platz 2 - Eurythmics +

Platz 3 - Ike & Tina Turner +

Platz 4 - Pet Shop Boys

Platz 5 - Sonny & Cher

Platz 6 - Wham

PLatz 7 - Yello

Platz 8 - The Carpenters

Platz 9 - Roxette

Platz 10 - Everly Brothers +

Platz 11 - Hall & Oates

Platz 12 - Modern Talking

Platz 13 - Erasure

Platz 13 - Yazoo

Platz 15 - Milli Vanilli

Platz 15 - Soft Cell

Platz 17 - Al Bano und Romina Power

Platz 18 - Bellamy Brothers +

Platz 19 - Womack & Womack

Platz 20 - Baccara

Platz 21 - Oliver Onions +

Platz 22 - Laid Back

Platz 22 - Zager and Evans

Platz 24 - Mouth & Mc Neal

Platz 25 - Mel & Kim

Platz 26 - Bolland & Bolland

Platz 27 - Righeira

Platz 28 - Ottawan

Platz 29 - Bruce & Bongo

Platz 30 - Mac & Katie Kissoon

Ab den Plätzen 22 wird's zwar legendärer, aber in meine persönlichen Top 30 kommen trotzdem nur die mit dem "+". Wie ist das bei euch?

Wo sind eigentlich Otis Redding & Carla Thomas? Marvin Gaye & Tammi Terrell? Chas & Dave? Homer and Jethro? Wenn die Bellamy Brothers als Pop gewertet werden, dann doch auch Johnny Cash & June Carter, oder? Was ist mit Sam & Dave oder den Righteous Brothers?

Oder mit den Weather Girls? Hatten zwar nicht viele Hits, aber trotzdem. Legendärer als Bruce & Bongo allemal, finde ich.

Außerdem halte ich die Verwendung des Begriffs "Duo" für ziemlich schwammig. Ich finde, man sollte das begrenzen: zum einen auf Gesangsduos (gegebenenfalls mit zusätzlichen Musikern, sei es eine feste Begleitband oder Studiomusiker), also z.B. die Bellamy Brothers oder die Weather Girls, und zum anderen auf wirklich nur zwei Leute, die tatsächlich alles allein machen, ohne zusätzliche Musiker, z.B. manche Rap-Duos (d.h. MC plus DJ) oder Synthie-Pop-Duos. So gesehen wären z.B. weder die Eurythmics noch Ike & Tina Turner richtige Duos (auch wenn Ike gelegentlich doch mal mitsingt). Oder anders ausgedrückt: Wieso sollten die Eurythmics als Duo gelten, Steely Dan aber nicht? Oder eigentlich auch die Rolling Stones?

Simon & Garfunkel sind legendär, weil sie im Central Park das zweitgrößte Konzert der Welt gegeben haben?

Nicht nur deswegen, denke ich.

Was meinst du eigentlich mit zweitgrößtem Konzert? Zweitgrößtes Konzert im Central Park?

Sorry, hab' ich überlesen: Du schreibst ja "der Welt". Das war es vielleicht damals, keine Ahnung. Seitdem gab's aber natürlich noch einige größere.

Das ist so unglaublich schwer.
Man sagt 500 000 Zuhörer waren wegen Simon & Garfunkel im Central Park.
Es galt, obwohl Woodstock 400 000 Zuschauer vermeldet hat, als zweitgrößtes Konzert, weil sich alle einig waren, dass Woodstock weit mehr als 500 000 Besucher hatte.
By the way hatte Woodstock, Besucherzahlen hin oder her, mehr Bands am Start.

Na ja, Woodstock war ja auch ein Festival. Da wäre es schlecht angekommen, wenn immer nur die gleichen gespielt hätten, denke ich.
😀
Was die Besucherzahlen diverser Konzerte/Festivals betrifft, so finde ich es echt schwierig, ein verlässliches Ranking zu erstellen. Bei manchen der größeren weiß man nicht mal ungefähr, wie viele Besucher da waren, da kann die Anzahl schonmal um ein paar hunderttausend Fans schwanken. Das bestbesuchteste Konzert/Festival vor dem Simon & Garfunkel - Konzert im Central Park dürfte wohl der Summer Jam at Watkins Glen von 1973 gewesen sein, mit geschätzten 600 000 Fans

Das größte Konzert auf dem ich war...
Ozzy Osbourne - Sechzehntausend Zuschauer.

Joan Baez hatte weniger.
Hat mir aber besser gefallen.

Jedem das seine.

Elvis Presley & The Beatles

Das heißt eigentlich legendär.

Ich könnte mir vorstellen, dass sich der Begriff auf den emotionalen Einfluss bezieht, den zu jeder Zeit neuartige oder wilde Musik auf heranwachsende Menschen hat, die zugleich den Geschmack von möglichst vielen Menschen trifft.

So verbinden manche damit eben die Beatles & die Stones, andere Black Sabbath & Motörhead. Ich selbst würde The Cure & Skinny Puppy nehmen - so unterschiedlich sind die Sozialisationen und jeder hat Recht, weil es sein persönliches Erleben und seine Erfahrungen betrifft.

Ich erlebe bei den jüngeren Generationen das gleiche Phänomen: Da schwärmt der eine bei Marusha & Dune von der besten Zeit seines Lebens und der andere flippt bei Linkin Park und Limp Bizkit aus, als ob musikalisch danach nix mehr passiert wäre.

Ein immerwährender Quell der Grundsatzdiskussionen. ;o)

Ach ja: Im TV eine recherchierte Sendung zu dem Thema zu erwarten, die mehr bietetet als Wegwerf-Musik von längst verschollenen Zappel-Komikern, ist mindestens ebenso sinnvoll wie zu Architektur zu tanzen. ;o))

1. nach Art der Legende; die Merkmale einer Legende aufweisend
2. erstaunlich, unwahrscheinlich, unglaublich

Na ja, erstaunlich, unwahrscheinlich, unglaublich würde da ja in der Tat passen. Aber weniger für die jeweiligen Duos, sondern vielmehr auf die schräge Auswahl. Die ist wirklich unglaublich.
🙂

Bei Platz 1, 2, 4, 9, 15 und 22 bin ich bei dir.
LG, steve

Platz 3 fällt weg, obwohl ich gern Tina Turner höre.
Alle sagen, dass ihr Partner sie geschlagen hat; Rote Karte.

Ich hatte eigentlich nur die Plätze 1-3, 10, 18 und 21 markiert. Die anderen sind für mich nicht gut genug für die Liste. Und die Reihenfolge stimmt sowieso nicht. Ist wie schon gesagt auch etwas komisch, was alles als Duo zählt und was nicht…

Irgendwie hat LutherNiles recht.