Das Tauschticket-Forum

@Steinziege: ich finde Deine Idee prima und auch gut durchführbar. Danke für die Organisation!

Da ich gerade etwas schwächelnd auf der Couch liege nur kurz: Daumen hoch stinziege!

Ein e hinterherwerfe....

Das wären dann ja schon mal zwei Zustimmungen. Aber ihr nehmt es mir nicht übel, wenn ich per Mail noch mal rumfrage, was die anderen so davon halten?

Zur Sicherheit dann auch hier noch mal der Vorschlag, den ich zur Diskussion stellen möchte.

Wenn der Volltreffer Teil (nicht erster Teil) einer Reihe ist, wird in Zukunft derjenige, der für den jeweiligen Monat dran ist, aus der Liste, die im jeweiligen Monat von der Krimi-Couch vorgestellt wird, vier weitere Bücher vorschlagen. Wer mag, darf auch in der Krimi-Bestenliste auf die Suche gehen. Auf jeden Fall steht am Ende eine Liste, die den Volltreffer und vier weitere Bücher enthält, von denen mindestens zwei nicht zu einer Reihe gehören sollten. Dann wird zwischen diesen fünf Büchern abgestimmt. Am besten auch hier im Diskussionsthread und mit einer Frist von einer Woche. Das Buch mit den meisten Stimmen wird besorgt und auf die Reise geschickt. Wenn zwei Bücher gleichauf liegen sollten, darf derjenige, der's verschicken wird, auswählen.

Und wenn's nicht zuviel verlangt ist, hätte ich dafür dann doch gern eine überzeugenden Mehrheit (vielleicht so zehn von zwölf), denn wir ändern das ursprüngliche Konzept ja doch ziemlich ab. Und ich fände es schade, wenn sich jemand, der unter anderen Voraussetzungen hier eingestiegen ist, überfahren fühlen würde.

Hier dann schon mal die Abstimmungsliste im gegenwärtigen Stand:

*************************************************
Zustimmungen: Liseron, NutellaWoman, steinziege
*************************************************

Und wenn's nicht zuviel verlangt ist, hätte ich dafür dann doch gern eine überzeugenden Mehrheit (vielleicht so zehn von zwölf), denn wir ändern das ursprüngliche Konzept ja doch ziemlich ab. Und ich fände es schade, wenn sich jemand, der unter anderen Voraussetzungen hier eingestiegen ist, überfahren fühlen würde.

Hier dann schon mal die Abstimmungsliste im gegenwärtigen Stand:

*************************************************
Zustimmungen: Liseron, NutellaWoman, steinziege, Jazz
*************************************************


Jazz wünscht sich zusätzlich die Möglichkeit über ein Buch abzustimmen, bei dem sich die Vermutung aufdrängt, es sei einfach schlecht (z.B. miese Bewertungen und Verrisse anderswo).

@ Jazz:

Das ist aber mal ein ungewöhnlicher Wunsch. Ich denke, wir müssen das wohl demjenigen überlassen, der gerade dran ist, oder?

Abstimmungsliste im gegenwärtigen Stand:
*************************************************
Zustimmungen: Liseron, NutellaWoman, steinziege, Jazz

*************************************************

steinziege
Ich finde deinen Vorschlag ausgezeichnet, besonders auch die Auswahlkriterien für die Bücher, über die dann abgestimmt werden soll.

Abstimmungsliste im gegenwärtigen Stand:
*************************************************
Zustimmungen: Liseron, NutellaWoman, steinziege, Jazz, Kissgirl,

*************************************************

Liebe SÜBchen-Teilnehmer,

jetzt bin ich schon - fast - ein halbes Jahr bei Euch, und stoße erst jetzt durch Zufall auf diesen Thread.
Noch schlimmer, so ganz verstehe ich nicht, wovon redet / schreibt ihr hier?
Vielleicht bin ich auch einfach nur zu müde und mein Gehirn arbeitet gerade zu langsam ...

... sind diese Vorschläge aus Euren SÜBchen-Leselisten? Werden aus den Leselisten dort dann die Bücher, die keine 1. Bände sind, hier gepostet? Dann abgestimmt, dass alle den X-ten Band einer Serie lesen als WB? *wunder*

*wieder ins SÜBchen entschwindet*

Danke für eine Antwort vorab, *alle mal knuddelt*

Schlaft gut!

Ich finde den Vorschlag auch gut

Und das vorherige Posting verstehe ich jetzt mal nicht so ganz :) Vielleicht ist es zu früh für mich?

Abstimmungsliste im gegenwärtigen Stand:
*************************************************
Zustimmungen: Liseron, NutellaWoman, steinziege, Jazz, Kissgirl, rocky75

*************************************************

Guten Morgen,

Crying, wir lesen hier die monatlichen Krimi-couch-Volltreffer.
Da aber oft das Problem besteht, dass diese Volltreffer des Monats der x.Teil einer Serie ist, haben wir uns eben überlegt, wie wir die Sache anders angehen können, damit alle mitlesen können.
Außerdem waren und sind viele hier der Meinung, dass die Volltreffer nicht unbedingt einem Volltreffer entsprechen.

Abstimmungsliste im gegenwärtigen Stand:
*************************************************
Zustimmungen: Liseron, NutellaWoman, steinziege, Jazz, Kissgirl, rocky75, Schnubsel

*************************************************

Steinziege, eine tolle Idee.


Abstimmungsliste im gegenwärtigen Stand:
*************************************************
Zustimmungen: Liseron, NutellaWoman, steinziege, Jazz, Kissgirl, rocky75, Schnubsel, vicoli

*************************************************

Meine Idee kam daher, dass das schlechteste Buch, das ich in diesem LK in der Hand hatte, glaube ich kein Serienbuch war. (Gnadenlos von Kernick)

Es ist mir bis heute unerklärlich, dass es ein Volltreffer wurde. Da standen Abstimmungen noch nicht zur Diskussion, deshalbe habe ich auch nicht nachgeschaut, wie das Buch anderswo bewertet wurde. Das habe ich gerade eben mal nachgeholt. In den USA kennt es kaum einer, in GB ist es ganz gut weggekommen und in Deutschland sind die Meinungen geteilt (ama..on). Diese Enttäuschung wäre mir wohl dann nicht erspart geblieben.

Ich würde vorschlagen, dass es den LK Teilnehmern freisteht ihre Meinung zu einem "Volltreffer" oder seinem Autor mitzuteilen, wenn sie eine haben. Die Käuferin entscheidet dann, ob sie das Buch zur Abstimmung stellen will oder nicht.

Jazz, ist für mich auch ok. Find die Idee eigentlich auch sehr gut.
Ich schließe mich der Mehrheit an.

Gnadenlos war wirklich Gnadenlos und zwar sowas von gnadenlos schlecht.

@jazz und schnubsel: *unterschreib*

Da ist mir jeder 37. Teil einer Serie lieber als dieses Pseudobuch!

Auch von meiner Seite Einverständnis; müssen wir das jetzt noch förmlich in die Abstimmung mit aufnehmen? Oder kann das einfach - bei entsprechendem Ausgang - als mitbeschlossen gelten:

Wenn es Anzeichen dafür gibt, dass ein Buch grottenschlecht ist, darf derjenige, der im entsprechenden Monat dran ist, auch dann eine Abstimmung veranstalten, wenn es sich nicht um ein Serienbuch handelt. Vorheriger Gedankenaustausch wünschenswert.

Ja, das finde ich auch vernünftig

Ich stimme dem Vorschlag auch zu!

*************************************************
Zustimmungen: Liseron, NutellaWoman, steinziege, Jazz, Kissgirl, rocky75, Schnubsel, vicoli , Hiendld

*************************************************


Abtimmunsliste vergessen ;-)