Das Tauschticket-Forum

Hallo Flughund, ja genau! Ich habe leider von ihr noch nicht mehr gelesen. Gut zu hören, dass sich auch anderweitiges "Lesefutter" von ihr lohnt. :-)
Viele Grüße,
Lima

Brandaktuell hatte ich mir zuletzt auch wieder einen alten Schinken gegriffen und bin fast daran zugrunde gegangen: Gorki Park, der erste Arkadi-Renko-Roman.

Eine bunte Mischung verschiedenster russischer unmerkbarer Namen, die der Autor nicht einführt, sondern immer mal wahllos einfügt, ein Protagonist aus Pappmache und zwielichtige Gestalten, deren Gut oder Böse bis zum Ende hin nicht geklärt werden. Worum gehts in dem Buch? Keine Ahnung! Drei Menschen werden umgebracht, das ist der Aufhänger. Warum? Keine Ahnung! Irgendwie mussten sie sterben, weil einer das so wollte. Ich habe gelernt, dass man in Russland besser nicht auf die Straße geht, da hat man gleich den KGB am Hals und stirbt und dass dort auch keiner einen Furz lässt ohne dass den jemand riecht. Einer ist immer dabei. Oder anders: Da hat wohl jeder einen mitlaufen *g* (kleine Wortspiel).

Ich konnte bis zum Ende nicht in diesen Thriller eintauchen, das Schicksal der Protagonisten hat mich nicht die Bohne interessiert - ob sie überleben: schnurzegal. In einigen Kritiken hab ich gelesen, dass der Leser sich sofort in den verschneiten kalten Gorki Park versetzt fühlt - ich nicht! Ich hatte Mühe mir zu merken, dass wir in Russland sind oder in der Sowjetunion (die Zeitangaben sind auch sehr wage), die Mitspieler hab ich fast alle vergessen, nicht eine Figur hat sich mir nachhaltig eingeprägt. Und das Motto "Traue Niemandem" ist bei Akte X besser umgesetzt.

So, Luft gemacht. :-)

mh, eigentlich habe ich gedacht, es lag an mir, dass ich mit Tintenherz nicht warm wurde. Ich wollte es doch tatsächlich per HB irgendwann noch einmal probieren! Hat sich gerade erledigt :-). Schade, es stecken einige wirklich gute Ideen in dem Plot, aber leider hat Fr. Funke (aus Sicht eines Erwachsenen) nicht viel draus gemacht.
Ich hab es mit ihren Büchern mehrfach versucht, hatte bis auf eine Ausnahme (Drachenreiter)aber immer wieder das gleiche Leseerlebnis.
Zu schade, das Buch hätte wirklich gut werden können......

übrigens geht mir diese opportune Beweihräucherung des Lesens und der Liebe zu (meist antiken)Büchern in der Literatur immer wieder sehr auf den Geist. *augenroll
man findet es wirklich in vielen Büchern wieder

*mühleneule abklatsch: in Sachen "der kleine Prinz" sind wir mal wieder einer Meinung :-)

ich hasse den kleinen prinzen! den möcht ich mal sehn, wie er in ner großstadt mit verbundenen augen über die straße geht, von wegen man sieht nur mit dem herzen gut.

da kann er von mir aus die sophie (sophies welt) gerne mitnehmen!

Ich kann den kleinen Prinzen auch nicht ausstehen. Da sehe ich prompt wieder meine alte Französischlehrerin vor mir, und so ein toller Anblick war das nicht. Keine Ahnung, ob mir das Buch vielleicht wenigstens ansatzweise gefallen hätte, wenn ich es freiwillig gelesen hätte.

ich finde "der kleine Prinz" auch unerträglich.
*würg*

ja Lena
man sieht zwar angeblich mit dem Herzen gut
aber
Liebe macht auch blind!


Egal, der werte Herr Autor ignoriert mehrseitige Betrachtungsweisen einfach, weil sie sein simples Weltbild gefährden würden.

Ich habe kein Buch so viele Male zu Lesen versucht wie der kleine Prinz, aber immer kam ich mir nach wenigen Seiten regelrecht verarscht vor. Diese Vereinfachung hochkomplexer Lebensumstände ist eine Zumutung. Es tut gerade so, als gäbe es nur schwarz und weiß.

Sollte das vielleicht so eine Art Trostbuch für die Franzosen im Zweiten Weltkrieg sein? Immerhin ist es 1943 erschienen.
Schlimm ist, dass auch heute noch solche Weichspüler-Bücher zu großen Erfolgen werden. Die von Coelho z.B.

Wollt ihr mal was RICHTIG SCHLECHTES erleben? Der kleine Prinz ist als sowas Ähnliches wie ein Musikfilm mal verfilmt worden. Ich muss es wissen, hab das Vieh mal besessen. Boah. BOAHHHH! *schüttel* Ich stehe zum Buch eigentlich relativ neutral, aber mein Mann(!) fährt total darauf ab.

"Der kleine Prinz" war weder stilistisch noch sonstwie gut.
"Tintenherz" fand ich auch schlecht. Funke hat in diesem Buch, mehr habe ich von ihr nicht gelesen und irgendwie habe ich das auch nicht vor, weder übermäßige Kreativität noch Sprachgefühl bewiesen. Und das Ende war echt schlecht!
(Von wegen: "Die deutsche Rowling" *würg*)

Ich liebe den kleinen Prinzen! Jetzt wißt ihrs!

Dafür ist John Le Carré eher nix für mich... Der ewige Gärtner. Hm...

Tessa Quayle, Botschaftergattin in Kenia, wird brutal ermordet aufgefunden. Ihr Begleiter, ein Arzt, mit dem ihr eine Affäre angedichtet wird, ist verschwunden. Tessa hat sich mit einem Pharmagiganten angelegt, der die Bewohner Afrikas quasi für eine Versuchsreihe mißbraucht. Tessas Mann Justin, ein britischer Botschafter, hat von all dem keine Ahnung und beschäftigt sich hauptsächlich mit Blumen.

Tessas Mann Justin macht sich mit halblebiger Tarnung daran, die Hintermänner aufzuspüren, dabei macht er den Eindruck, als könnte er sich nicht die Schuhe allein zubinden. Das ist, als wollte ich auf den Spuren von James Bond wandeln... Wieso diesem Typen Sachverhalte klar wurden, die ich als Leser nicht verstand, ist mir nicht klar. Und natürlich erwischen die Typen auch ihn und nicht etwa umgekehrt.

Ewig ist schon mal ein wichtiges Wort - es dauert ewig, bis die Geschichte an Fahrt gewinnt, so etwa 180 Seiten. Der Schreibstil war so einschläfernd, daß ich tatsächlich (ich lese meistens im Bett) darüber mehrmals weggeduselt bin. Die Personen bleiben seltsam blaß und eindimensional. Aus der Geschichte (die sooo abwegig nicht ist) hätte was werden können, aber die Chance wurde verschenkt.

*gähn*

aber viele Leute stehen auf diese Naiv-Schreibe wie der kleine Prinz und Coelho. Vieleicht entspannt es sie ja, wenn man keinen komplexen Handlungssträngen folgen muss und die "Message" des Textes säuberlich seziert auf dem Silbertablett präsentiert bekommt.
Selber Denken ist ja auch sehr anstrengend, das kann man seinem Leser nun beim besten Willen nicht zumuten.



Auch schrecklich:
Monsieur Ibrahim und die Blumen des Koran.
Allein das Frauenbild des Autors rechtfertigt 10 Gratissitzungen Psychotherapie.
Ich erinnere mich gerade mal an 3 Frauen, die erwähnt werden:

1)Eine Mutter gibt es nicht,
2)eine Hure
3)ein unerreichbares, arrogantes Filmsternchen


Ja, so sieht es in unserer Gesellschaft aus.

"Allein das Frauenbild des Autors rechtfertigt 10 Gratissitzungen Psychotherapie."

;o)

Ich hatte es in einem Tag durch und dann fragte ich mich, wieso das alle so toll fanden? Ich habe es umgehend vertauscht.

naivschreibe: ich sag nur: oskar und die dame in rosa!

"lena, das MUSST du UNBEDINGT lesen, das is sooooo schön"
argh! eine stunde verschwendete lebenszeit!

Seufz, ich lese gerade meine Pflichtlektüre für den realen Literaturkreis, Die Bücherdiebin.
Seit wann benötigt ein Leser ein Abstract des Inhalts vor äußerst einfach gestrickten Kapiteln und dies auch noch in zehn verschiedenen Schrifttypen? Hässlich und unnötig. Na ja, es handelt sich eben um ein Kinderbuch, doch ein Blick auf die Buchrückseite offenbart, daß der Autor mit diesem Buch endlich einmal ein Buch für Erwachsene schreiben wollte.
:-O

ja, bei Büchern, die als SOOOOOOO SCHÖÖÖÖN, und TOTAAAAAAAAAL TRAURIG angepriesen werden, lasse ich mittlerweile die Finger. Das kann ja wieder nur so´n Ibrahim sein.

Irgendsowas hat Elke Heidenreich auch mal empfohlen. Seitdem bin ich misstrauisch bei ihr. Denis Scheck befördert diese Bücher da hin, wo sie hingehören.

oh je, die Bücherdiebin ging gar nicht !!!

Nash: Ich bilde mir ein, daß Heidenreich "Monsieur Ibrahim und die Blumen des Koran" empfohlen hat, was dann auch promt meine liebe Mama anschleppte und meinte: Die Heidenreich hat es empfohlen. Grausam! Schlecht!
Aber was will man auch von einer Person erwarten, die glaubt, daß es keine Müll-Bücher gäbe?