Das Tauschticket-Forum

Na, ich lese nachher im Eiscafe jedenfalls wieder was Kriminelles *ggg* mit schön aufgebauten Charakteren und einem Schreibstil der einem die Details vor Augen zaubert und einen anspricht.........von Louise Penny hatte ich schon 2 Bände und weiß was mich erwartet :o)

Von Louise Penny hab ich vor kurzem auch ein Buch angefordert, aber dazu bin ich noch nicht gekommen.

Mir ging es ebenso wie KCnash, ich finde schon den Titel dämlich. Wundersamerweise erhielt dieses Buch aber immerhin eine Besprechung beim Büchermarkt des DLF.

Hummeldumm von Tommy Jaud

!Achtung Spoiler!

Bei diesem Buch ist der Name wirklich Programm...
Es geht um ein Paar, das eine Safari gebucht hat, oder besser gesagt SIE hat die Safari gebucht, während ER an der neuen Wohnung gebastelt hat.
Als sie dann in Afrika ankommen stellt ER fest, dass die Kaution für die Wohnung noch nicht überwiesen ist, aber anstatt es seiner Freundin mitzuteilen, hält ER es lieber geheim und versucht dann in der Wüste einen Adapter, ein Telefon oder Internetzugang zu finden. Als das dann ENDLICH (immerhin ist schon fast die Mitte des Buches erreicht und noch nichts passiert) gelingt und er eine Online- Überweisung durchführt könnte sich das Buch dann mal in eine andere Richtung entwickeln, aber nein!!! Statt 5000 Euro überweist der Gute nur 5 Euro (was ein Trottelt) Und so fängt die Suche wieder von vorne an, vermute ich zumindest mal, ab da hab ich nur noch quergelesen....
Zweites nerviges Thema sind die Mitreisenden, die alle blöd und total stereotyp dargestellt werden. Neben ihren nervigen Sprachangewohnheiten (wer hat dem Autor nur gesagt, dass es interessant wäre, seitenweise wörtliche Rede im Dialekt zu verfassen?!; Bsp: "ein bikkie entspannen, ne") nervt auch ihr Verhalten und das des Protagonisten gleich mit.

Die Krönung, wenn man sich tatsächlich durch den Roman hindurchgequält hat, ist, dass sie am Ende die Wohnung gar nicht mehr wollen, weil "die alte Wohnung ist ja doch schön"

Dieses Buch ist totale Zeitverschwendung, es könnte genausogut in Köln spielen, weil man nichts von der Safari an sich mitbekommt (ER auch nicht, muss ja das Telefon suchen) und lustig fand ich es auch nicht, eher nervig.
Dafür weiß ich jetzt, dass man auch 300 Seiten über die Suche in der Wüste nach Kontakt zur Außenwelt schreiben kann und das dann ein Bestseller wird...

Ja, doofe Titel sind jetzt noch nicht 100% der Indikator für eine verhunzte Story, aber hier passte es wunderbar....oder eben nicht....


Von Herrn Jaud hatte ich vor Urzeiten auch mal was in den Fingern und muss auch bestätigen, sollte er mal nichts mehr schreiben, ist es kein wirklicher Verlust für die Literatur

@herzblatt: von Jaud hab ich den ersten Roman gelesen und frage mich seitdem, wer losgeht und danach noch weiteres von ihm liest und dann auch noch als LUSTIG empfiehlt.... ich versteh es nicht. Schlechte Schreibe, kompletter Mangel an Witz, Klischeebedienung bis zum umfallen, einfach nur grottenschlecht!

So, und einen Verriss habe ich auch noch. Gabs hier bestimmt schon in der langen Zeit meiner Abwesenheit, aber ich habs gerade gelesen und es muss nun einfach mal raus:
Die Biss Reihe von Stephenie Meyer! Mal ehrlich, das interessanteste daran ist der Name der Autorin!
Ich leide immer noch an der zu Ein-Ticket-Zeiten herangezüchteten Krankheit dass mir der Finger auf anklicken rutscht, wenn ich was heissbegehrtes für nen Ticket über die Startseite wandern sehe. Die Biss Bücher (zwei waren es) sind dafür sicherlich die gerechte Strafe, damit ich mir das endlich abgewöhne.
Ich kann verstehen dass Teenager das toll finden, maßlose Romantik, von vorne bis hinten beschützt werden, Liebe die für die Ewigkeit ist, blabla.... aber: was finden erwachsene Frauen daran? Und es sind ja nicht wenige, die diesen Büchern ebenfalls total hinterhersabbern! Warum?
Das Mädel ist sowas von langweilig! So ziemlich die einzige Eigenschaft von ihr, die ich in zwei Büchern entdeckt habe, ist ihre Tolpatschigkeit. Und das ist ja eher ne körperliche Eigenschaft. Ich meine, spielt das Hausmütterchen, interessiert sich für gar nix. Partys sind langweilig, schenken darf man ihr nix, Shopping interessiert sie nicht, schnelles Autofahren bereitet ihr Unbehagen... man erfährt ständig was sie alles nicht mag, und na gut, ich mag das alles auch nicht, aber ich hab auch noch ein paar Interessen als Ausgleich. Wofür interessiert sich also die hochgelobte Bella? Kurz und gut: abgesehen von ihrem Vampir und gelegentlichen Zuneigungsanfällen zu nem Werwolf: für gar nix. Eine Familie will sie nicht, studieren will sie nicht. Ausgehen will sie nicht, was unternehmen will sie nicht. Wenn sie liest, liest sie Liebesschnulzen (sorry Fräulein Bronte, aber stimmt doch), die sie mit ihrer eigenen Situation vergleicht. Und nicht dass sie mal wechselt, nö. Sie liest sie einfach immer wieder. Das einzige was sie will, ist zum Vampir werden und mit ihrem Angebeteten Pinguine inner Antarktis jagen. Damit sie keinen Menschen aussaugt. Ja ne, is klar. Gelegentlich bekommt sie einen Anfall von heulendem Elend, wenn mal wieder ihr Leben in Gefahr ist, dann leidet sie jedesmal an heftigen Schuldgefühlen, und will hingehen und sich wahlweise für ihren Angebeteten/ihre Mutter/ihren Werwolffreund opfern. Ansonsten viele viele Seiten darüber wie hinreissend Edward aussieht, wie atemberaubend er ist, wie süss sein Atem, wie wenig sie ihn verdient, wie gemeisselt sein Six Pack, wie sehr sein Blick sie in seinen Bann zieht, blabla geraffel geraffel. Ich habs schon beim ersten Mal kapiert, danke. Der ist übrigens auch nicht besser. Ständig liest er Gedanken, ist wahnsinnig selbstlos und edel, will sich für seine todlangweilige Bella aufopfern, und kichert permanent vor sich hin.
Dazu lässt sich eigentlich nur Stephen King (Verneigung zum Meister) zitieren, der über Stephenie Meyer sagte (frei zitiert): "Der Unterschied zwischen ihr und Joanne Rowling ist einfach mal der, dass sie absolut nicht schreiben kann"
Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen.

@ ckleer:

Ich habe aus der Reihe Band 1 gelesen, und auch schon hier verrissen ;-)
Das ist ein Klein-Mädchen-Liebesroman, mehr nicht.

Wie sich Erwachsene dafür begeistern können, ist mir ein Rätsel.
Aber ich muß ja nicht alles kapieren *gbg*

Ja, wenn man das zwölfte oder dreizehnte Lebensjahr überschritten hat muss man sowas wohl nicht mehr lesen......

nur mal so: besteht noch interesse an der ein oder anderen textstelle aus dem hamlet-komplott? wenn nein, würde ich das nämlich mal zum tauschen einstellen wollen. in der hoffnung, das es noch jemand haben will.

Gut das ich bei der Biss Serie meiner Intuition gefolgt bin: MEIDEN!!!
Zur Zeit kommen so viele langweilige Bücher in dieser Richtung raus. Kürlich las ich von der Schattenwandler Serie Band 1: Jacob. Dort sind die neuen Protagonisten mal keine Vampire oder Gestaltwandler, sondern Dämonen. Klingt interessant. Ist aber so spiessig und klischeehaft bis zur totalen Langeweile. Band 1 hab ich zäh beendet, aber die beiden Protagonisten Jacob und vor allem Isabella sind ok. Isabella hat Potenzial, aber es wird nicht ausgeschöpft. In Band 2 "Gideon" taucht Isabella zwar auf, aber da ist sie natürlich (wie sollte es auch nach dem Märchenrezept anders sein) schwanger und alles ist ja soooo toll. Gideon und seine Magdalegna sind beide als neue Hauptfiguren sterbenslangweilig. Natürlich ist er ja unendlich sexy und sie natürlich auch. Er ist ja sooo beherrscht und vernünftig und sie ist aristokratisch mit einem (winzigen) Hauch zum rebellischen. Wären sie Menschen, hätten sie sicher ein Reihenhaus in der Vorstadt mit einem Golden Retriever und einem Kombi....
Ich hab ein drittel gelesen und dann aufgegeben. Jacquelyn Frank hat wohl die alten Karpatianer Bücher von Christine Feehan zur Vorlage genommen. Alles ist gleich (langweilig).
Da lob ich mir die Bücher von Katie MacAlister, von denen ich gerade den dritten Band der Dragon Saga verschlungen habe. Da habe ich tränen bei gelacht. Aislinn Grey mit ihrem Hundedämon 6.Klasse sind einfach zum Schreien komisch.

also: ich bin seeeehr interessiert an Deinem Hamlet-Komplott!
(ist doch das 2. oder?)
und lauere schon seit einiger Zeit auf Texthäppchen

Bitte poste doch ein paar Auszüge

*Bettelblick auflege

Hallole!

Habe mich jetzt über drei Tage (1 Tag, Unterbrechung, 2 Tage) mit
Leon Uris: Exodus
gequält.
Hätte ich es nicht in einer Leserunde bei der Büchereule angefangen, hätte ich es schon mitten im ersten von 5 Kapitel abgebrochen.

Aber mal von Anfang an:

Das Buch wurde 1958 geschrieben.
Ich habe die 4te Auflage von 1969, übersetzt von H.E. Gerlach.
Die Ausgabe hat 544 Seiten, davor ist eine grobe Karte der Region und die letzten paar Seiten bestehen aus Erklärungen mancher Fachbegriffe.
Eingeteilt ist das Buch in 5 Abschnitte, Bücher genannt.

Im ersten Buch lernt man einige Leute auf Zypern kennen. Auf Zypern unterhalten die Briten ein Lager für Juden, die bei der versuchten Einreise nach Palästina (britisches Mandatsgebiet) festgenommen wurden. Ein jüdischer Untergrundkämpfer organisiert die Flucht von Kindern auf dem Schiff Exodus nach Palästina. Das Schiff wird noch im Hafen aufgehalten, erst nach einem Hungerstreik und der Drohung, daß die Kinder sich umbringen, wird dem Schiff, auf öffentlichem Druck, die Ausreise nach Palästina gestattet.
Soweit, sogut.
Aber:
Das erste Buch enthält zwei lange Rückblicke in die Lebensgeschichte eines Jungen und eines Mädchen.
Seitenweise wird aufgelistet, welcher Nazi mit welcher Methode seine Mitmenschen ermordet hat *würg*
und die Geschichte, wie der Junge Ausschwitz überlebt ging mir sehr an die Nieren. Ich habe dazu viel zu viele Bilder im Kopf, als daß ich einfach nur darüber hinweg lesen könnte. Sein Überleben im Warschauer Ghetto, wie er die Leichen seiner Familie findet, wie er vor der Gaskammer die Menschen sterben hört und hinterher die Leichen rausholen muß...
*kotz*
Nee, muß ich wirklich nicht lesen!

Das zweite Buch handelt nur etwa 2,5 Seiten über die Exodus.
Der Rest des Kapitels beschreibt die Lebensgeschichte zweier russisch-jüdischer Jungen, die aus Rußland flüchten, bis nach Palästina kommen und ihren weiteren Lebensweg.
Diese Geschichte hat mich aber auch sowas von gar nicht interessiert, ich wollte wissen, wie es mit dem Schiff weitergeht.
*gähn*

Das dritte Buch handelt komplett in Israel, das Schiff landet, die Kinder kommen in ein Lager, eine Krankenschwester auch und dann geht es seitenweise nur darum, mit welchen friedlichen und nicht-so-friedlichen Mitteln die Juden versuchen, die Unabhängigkeit zu erreichen. Mit Bombenangriffen hier, Mord und Folter da. Und diese Detailversessenheit, wenn jeder Quadratmeter Boden beschrieben wird...
Was mich in diesem Kapitel besonders aufgeregt hat - die jüdische Lebenseinstellung ist das Nonplusultra. Vor allem wird über die Araber hergezogen, die alle hinterhältig sind, dreckig sind und stinken würden.
*kotz*
Das Buch ist von einem amerikanisch-jüdischen Autor geschrieben, für den seine Welt einfach perfekt ist und alles andere nicht gilt.
Ich mußte mir ständig das Mantra vorsagen: das ist nur ein Roman, ein Roman, ein Roman...

Das 4te Buch beginnt interessant, mit der UN-Versammlung und Abstimmung über die Existenz eines jüdischen Staates. Welches Land stimmt warum wie ab. Und irgendwann in diesem Kapitel wird der Staat Israel ausgerufen (14.05.1948).
Der Rest dreht sich nur um Kampfhandlungen, welches Kibbuz sich mit wieviel Leuten wie verteidigt, welche Waffen sie einsetzen, welche Leute sterben.
*ürks*
Ich habe einen Großteil überblättert.

Und das fünfte Buch besteht aus 40 Seiten, in dem nochmal ein paar neue Hauptfiguren eingeführt werden und sich die Handlungsstränge von zwei Liebesgeschichten auflösen.
Hat mich das eigentlich noch interessiert?
Nö, eigentlich nicht...


Komplett:
Ich muß dem Buch zugute halten, daß es von 1958 stammt. Gar nicht so lange nach Beendigung des Weltkrieges. Die Ausdrucksweise, vor allem über Kampfhandlungen, war noch eine ganz andere, als sie heute herrscht.
Dann ist das Buch von einem US-Amerikaner für US-Amerikaner geschrieben worden. Die meisten Leute dort haben/hatten keine Ahnung, was mit dem Juden im Naziregime passiert ist. Die meisten wissen bis heute nicht, wo Israel liegt :-(
Dann herrschte in den USA zu dieser Zeit noch die Rassentrennung, wenn also die Araber so schlecht dargestellt werden, wird sich ein weißer Durchschnitts-Ami nichts dabei denken. Für ihn sind die Nigger (entschuldigt bitte) genauso schlimm, wenn nicht noch schlimmer. Der liest über diese Diskriminierung einfach hinweg.
Aber:
Für mich ist das Buch überhaupt nichts!
Über die Judenverfolgung im dritten Reich weiß ich zuviel und habe zuviele Bilder im Kopf.
Dann regt mich die Diskriminierung der Araber tierisch auf. Und die seitenlangen Beschreibungen von Kampfhandlungen können mir gestohlen bleiben.
Dann diese dauernden Heldengeschichten. Dabei stellt sich mir die Frage:
Was ist ein Held?
Ein Mann, der entgegen der militärischen Order irgendwo hinrennt und erschossen wird? Nein!
Eine hochschwangere Frau, die gefoltert wird, um den Aufenthaltsort ihres Mannes zu erpressen? Ja!

Ich weiß, daß es jede Menge Übel auf dieser Welt gibt, habe auch schon genug davon gesehen (in Realität und vor allem im TV), aber muß ich das noch lesen?
Ein Buch soll mich entspannen, mich unterhalten, mir etwas erklären oder mich seelisch-moralisch weiterbringen.
Dieses Buch kann das nicht.

*seufz*
Es ist mir öfters ein Übersetzungsfehler aufgefallen.
Im Text steht Tank, anstelle der Übersetzung Panzer.

Habe mir überlegt, welche Schulnote ich dem Buch geben würde.
Dann meine Entscheidung: ausreichend bis mangelhaft 4,5

Ich habe gerade "Mord im Zeichen des Zen" von Oliver Bottini zuende gelesen.

Die Geschichte an sich lässt sich gar nicht so schlecht lesen, aber der Inhalt ließ mir immer wieder die Haare zu Berge stehen.
Natürlich ist es nur ein Roman, aber bei aller literarischer Freiheit, kein Polizist in Deutschland würde einem nur mit Sandalen und Kutte bekleideten, etwas über 20jährigen buddhistischen Mönch folgen, der im Winter durch den Schnee stapft. Und die Nacht bei diesem Mönch zu verbringen (draußen im Winter, im Wald, im Schnee) würde auch niemand. Zumal dieser Mönch, außer dass er zwei leichte Verletzungen im Gesicht hat, nichts macht und im Verlauf der Geschichte verschwindet (vermutlich umgebracht wird, wird aber bis zum Schluss nicht geklärt) und nicht wieder auftaucht.
Schon als er entdeckt wird und der erste Kontakt zur Polizei entsteht, kauft ihm der Polizist ein Käsebrötchen, denkt sich noch voller Sorge, dass der Knabe möglicherweise erfrieren könnte, lässt ihn aber laufen und verfolgt ihn durch die Stadt mit dem Streifenwagen. Der Bürgermeister, der aufgrund dieses Mönches ebenfalls dazu kommt, sieht nur eine ominöse Bedrohung von ihm ausgehen und verlangt, dass er verschwinden soll. Wohlgemerkt, der Mönch hat bis dahin nichts gemacht, außer vor einer Kirche zu sitzen, mit einem Holzschälchen.
Erstaunlich ist auch, dass der Mönch, der später noch die lange Unterhose vom Polizisten bekommt, tatsächlich über mehrere Tage so bekleidet durch den winterlichen Schnee stapft und nicht erfriert. Er scheint nicht einmal zu frieren.

In der Realität wäre der Mönch schlicht von der Polizei, entweder in ein Krankenhaus oder noch wahrscheinlicher in einer psychatrischen Anstalt gelandet, sofern sich nicht hätte ermitteln lassen, woher er kommt, was im Roman zunächst der Fall war.

Dazu kommt die akoholkranke Antiheldin (die gehen mir mittlerweile auch schon ziemlich auf den Keks), die sich ständig mit ihrem Chef streitet, nur an das Eine denkt (wie üblich) und nicht damit klarkommt, einen gefährlichen Sexualstraftäter, schon beinahe Psychopathen erschossen zu haben, in dessen Kofferraum ein junges, vergewaltigtes, gefoltertes, misshandeltes, beinahe stranguliertes Mädchen liegt, dass vier Tage nach der Tat an seinen Verletzungen stirbt.
Die Geschichte des Mädchens wird einmal erzählt und anschließend wird hier und da mal kurz ihr Name erwähnt. Das Hauptaugenmerk gilt dem Täter, der schließlich auch Familienvater war und belästigt einen, die gesamte Geschichte hindurch.

Dieses Buch ging mir auf die Nerven, hat mich in keiner Weise überzeugt. Ich fand die Geschichte platt und die spätere Wendung mitsamt Verlauf gekünstelt, dazu eine Aneinanderreihung von Krimi-Klischees.

Dafür fand ich das Cover schön.

Boar, zwei Bücher die es nie zu mir schaffen werden. Sowas wie von Leon Uris les ich schon länger aus Prinzip nicht, da krieg ich zwei Wochen Weltschmerz von, das kann ich nicht brauchen. Und der Krimi mit dem Mönch klingt ja unterirdisch.

danke für die Verrisse :-)

besonders für : "Dafür fand ich das Cover schön" bei dem Satz hab ich mich weggeschmissen.......

Das Buch von Oliver Bottini hat mich auch enttäuscht.

Aber "Exodus" war eins der wichtigsten Bücher meines Lebens. Ich war vierzehn, als ich das gelesen habe, und ich hatte all das wirklich bis dahin noch nicht anderswo gelernt. Heute mag das unvorstellbar sein, weil es im Fernsehen ständig irgendwas über den Holocaust gibt und die Schulen das Thema auch lang und breit behandeln. Damals war das anders. Ich hab von Leon Uris sehr viel gelernt, und ich nehme an, viele andere Menschen auch. Es war notwendig, das in Romanform zu präsentieren, und dass das Buch nach all den Jahrzehnten nicht mehr zeitgemäß ist - na und?

ich hab den uris auch vor zwanzig jahren gelesen, hatte vorher guten geschichtsunterricht und trotzdem hat mir das buch gefallen, fand es fesselnd erzählt, ohne mich jetzt noch an die komplette geschichte oder gar den stil erinnern zu können.

dass ich in die frau verknallt war, die es mir geliehen hat, hat vielleicht auch dazu beigetragen;-))

Das hat garantiert geholfen. Aber bei mir ist es sogar länger als 20 Jahre her. Es war 1967.

Darf ich mich hier mal (ausk....)aufregen, ich weiß nicht wo sonst, und einen neuen eigenen Thread soll der nicht haben, der Coellho.
Ich hatte lange Warterei beim Doc vor mir und nur das Hörbuch "Die Hexe von Portobello"zur Verfügung.Es war tatsächlich so schlimm, wie Atalante schon öfter geschrieben hat! (Ich hatte ihr nicht geglaubt, dachte, sie übertreibt!)Hätte ich mal die "Bunte" oder "Frau im Spiegel"aneschaut.....

Danke, gut daß ich drüber sprechen durfte !