Das Tauschticket-Forum

@ Moseleidechse: Ich finde einfach, dass Bernhard Hennen weder von Elfen noch von Dämonen auch nur für 5 Cent Ahnung hat. OK, es ist seine Welt und es sind seine Wesen. Natürlich dürfen die so sein. Nur ich komme damit halt nicht zurecht. Ich habe schon eine Menge Spielleiter erlebt, die sowohl Elfen als auch Dämonen wesentlich besser und überzeugender rübergebracht haben. Dieser Autor fällt für mich in die Kategorie Zeitverschwendung hoch drei.

siehste, und für mich war das überhaupt der Grund, es mit ihm zu probieren, denn wenn ich das Buch in einem Laden sah, bin ich achtlos mit dem Gedanken "oh, Mann, noch so ein Elfenbuch" vorbeigegangen, erst als ich jemanden auf eine Lesung begleitete, merkte ich, dass er schon einen eigenen Kof hat und dann wurde ich neugierig, informierte mich und merkte, dass er doch mehr drauf hat als Standardrepertoire.

Und Elfen gibt es allenfalls in der Mythologie, die sich ja auch nicht so klar und unwidersprüchlich über diese Wesen äußert, insofern ist die frage, ob jemand "ahnung" oder "Null Ahnung hat" ja doch sehr subjektiv.
Aber hier it ja nicht der Diksutierthread, sondern jeder soll sich über bestimmte bücher aufregen und es ist ja gerade das wunderbare an Büchern, dass dem einen gerade das gefällt, was der andere..........
"Watt dem einen sinn Uhl, ist dem anderen sei Nachtigall".....

Hallo zusammen,

für mich ist dieser Thread neu. Prima, dass man auch mal über schlechte Bücher ablästern kann. Habe mir zu Weihnachten Cordula Stratmann gewünscht, bekommen und schon gelesen. Hatte mir auch mehr erhofft, da ich ihren Humor gut leiden kann, leider war "Sie da oben-..." nicht wirklich lesenswert.

Werde hier jetzt öfter mal reinschauen. Liebe Grüße an alle.

"Bis zum letzten Tag" von Nicolas Sparks

Ich kriege wirklich selten Bücher geschenkt und freue mich immer riesig, wenn jemand sich überwindet und sich traut, für mich was aus zu suchen. Aber das?! Ich habe letztes Jahr von dieser Person ein ganz tolles Buch geschenkt bekommen und jetzt das? Habe ich sie irgendwie beleidigt, irgendwas gesagt oder getan? Ich weiß es nicht.

Ich rede mir einfach ein, sie sei schlecht beraten worden und wusste nicht, was sie tat. Der Wille zählt ... wirklich!

Ich habe schonmal ein Sparks-Buch gelesen, vor vielen Jahren. Ich glaube, es war dasjenige, welches mit Kevin Costner und Paul Newman verfilmt wurde und das war gar nicht soo schlecht. Nicht das ich immer nur hochgeistiges lesen würde, nee, nee. Was fürs Herz zwischendurch ist schön.

Dieses Buch jedenfalls ist Mist, ich kann es nicht anders sagen. Die ersten zwei Drittel des Buches handeln vom Kennenlernen der Protagonisten und das ist so ein Geschwafel der langatmigsten und langweiligsten Sorte, was allerdings den Vorteil hatte, dass ich nur noch quer gelesen habe und zumindest schnell durch war.

Dann passiert der große Schicksalsschlag und es wird tragisch, zugegeben. Der Autor drückt genau die richtigen Knöpfe, die alle Tränendrüsen aktivieren und bei mir funktioniert das auch immer, da gehört nicht viel dazu.

Aaaber, kurz bevor es ganz schlimm wird, geschieht ein Wunder, denn wahre Liebe stirbt nie und alles wird gut.

Ne, Herr Sparks, dat wird nix mit uns beiden. Du bist mir unheimlich, wie kann ein Mann so schreiben?

Mord im Gurkenbeet von Alan Bradley



Flavia ist ein unsympathisches Balg. Ihre Mutter ist früh verstorben, ihre Schwestern werden als dumme Gänse dargestellt, ihr Vater verbarrikadiert sich im Arbeitszimmer und spielt mit seiner Briefmarkensammlung. Dann gibt es noch Dogger, den Gärtner, anscheinend eine herzensgute Seele, die aber viel mitgemacht hat und ein bisschen durch ist, sowie eine Haushälterin, die schrecklichen Schmandkuchen bäckt. Dieses Motiv zieht sich durchs ganze Buch - ist aber auch (beim gefühlten tausendmal) nicht witzig.
Das Buch ist aus der Sicht von Flavia geschrieben, das Mädel soll angeblich 11 Jahre alt sein. Ich weiß nicht, welche 11 jährigen Mädchen der Autor als Referenz zur Verfügung hat, aber es passt hinten und vorne nicht. Sie redet und denkt (übelste, langatmige zähe Prosa mit Metaphern ohne Ende) eher wie eine 16 jährige, auf der anderen Seite - dafür, dass sie so hyperintelligent sein soll - versteht sie simpelste Sachen nicht. Das Mädel nervt schlicht und ergreifend.

****Spoiler******






Zur Story: Flavia findet also nen Toten im Gurkenbeet. Ihr Vater wird des Mordes verdächtigt. Flavia "ermittelt". Wenn man jetzt denkt, dass sie - wie reißerisch durch den Klappentext suggeriert - mittels ihrer Leidenschaft für Chemie sie da irgendwas rausfindet, denkste. Nee, ihr kommen immer - von weiß der Himmel woher - irgendwelche Eingebungen, die sie weiter führen. Dann fährt Miss Flavia mit ihrem Fahrrad - Glady genannt, die ganze Zeit in der Gegend rum. Glady hier, Gladys da. Auch dieses Motiv ist irgendwann einfach ausgelutscht und nicht komisch. Letztendlich geht es schlicht und ergreifend um eine blöde Briefmarke (inklusive langatmigen Briefmarkenerläuterungen), die einst gestohlen wurde. Der Getötete (einst ein Freund und Schulkamerad vom Vater) wollte Flavias Vater erpressen, ihm die Briefmarke abzukaufen weil er Geld brauchte. Sein Komplize hatte noch nen Plan B in der Tasche und hat seinen Kumpanen einfach aus dem Weg geräumt. In einem plötzlichen Showdown entführt er Flavia um an die Briefmarke zu kommen (die sie natüüüürlich schon lange gefunden hat) und wird vom Gärtner gerettet. In einem ätzenden Schlussmonolog erläutert sie dem Detective (der scheint nicht ganz helle zu sein) wie sie jeweils auf ihre grandiosen Eingebungen gekommen ist. fertig.

wie das Buch es auf die Bestsellerliste geschafft hat, ist mir persönlich ein Rätsel. Da sieht man mal, was eine gute Covergestaltung für Wirkungen erzielen kann.

ja sapperlott! lest ihr alle nur gute bücher??

Aber nein, erst kürzlich habe ich eines abgebrochen (was wirklich sehr, sehr selten vorkommt), weil es langweilig, nichtssagend und albern war. Und ich habe mich streckenweise fremdgeschämt, und das mag ich nicht. Das Buch ist von Roger Boyes und heißt "My dear Krauts". Und so lautet die Beschreibung bei ama:

Hitler, Göring & Co. Unseliges Personal und meistens nicht weit, wenn Engländer Deutschland satirisch beglücken. Natürlich darf auch "Don't mention the War" nicht fehlen, diese seit "Fawlty Towers" empfohlene Verhaltensmaßregel für stabile deutsch-britische Freundschaftsbande. Okay, die Deutschen taumeln notorisch zerrissen zwischen Selbstliebe und Selbsthass und ihr dürftiges Humorpotential erwacht pünktlich an jedem 11.11. zu schaurigem Leben. Und doch- irgendwie haben es diese "paranoiden Schizophreniker" Roger Boyes angetan. Lassen wir uns also einmal durch die britische Brille betrachten. Es könnte den eigenen Blick schärfen. Und ist allemal lustiger.

Was soll ich dazu groß sagen?
1. Es ist nicht satirisch.
2. Es ist auch nicht lustig.
3. Jedes weitere Wort wäre verschwendet.

Ach ja: Zuuufällig gibt es dieses Buch bei mir im Regal... *flöt*
Und ich würde es auch als x:1-Artikel abgeben, wenn ich es nur endlich loswerden könnte. *lock*

Oh je, das hab ich auch noch irgendwo. Ich hab nämlich eine Weile die Kolumne von Roger Boyes im "Tagesspiegel" gern gelesen.

Vor einigen Monaten hatte ich von Boyes "How to be a Kraut" gelesen; das fand ich noch einigermaßen o.k., daher hatte ich das andere Buch auch (über das Buchwanderticket) in Ermangelung anderer für mich interessanter Bücher angefordert... :-(

Jetzt bin ich verwirrt. Ich weiß nicht, welches der beiden Bücher ich habe. Hoffentlich das bessere, aber ich suche jetzt nicht. Das ist irgendwo in einer hinteren Reihe.

oh je, my dear krauts hab ich auch gelesen. was für ein schweineödes, dämliches, plattes, nicht komisches, dümmliches und einfallsloses machwerk. bah! gottseidank war es ein wanderbuch gewesen.

Die Krauts fand ich auch öde.

Dafür habe ich auch wieder mal ein schlechtes Buch gelesen, und das Beste ist, daß ich jetzt schon weiß, daß es mein schlechtestes Buch des Jahres sein wird. ;)


Man hört nur mit den Ohren gut

Tausendundeine birmanische Erbaulichkeiten serviert von Jan-Philipp Sendker

Ich dachte ja schon alles hinter mir zu haben seit den einst im Französischunterricht zwangsweise verordneten Weisheiten eines gewissen kleinen Prinzen und den Naivitäten eines bezopften Bestselleresoterikers. Aber, so würden mir die Adepten dieser Verkünder zurufen, die Prüfungen hören niemals auf! Folglich erwartete mich im aktuellen Buch unseres Lesekreises eine neue Herausforderung. "Herzenhören", dieser Titel klang in meinen Ohren bereits verdächtig rührselig, auch das hellblau apricotfarbene, eine gewisse Süßlichkeit ausstrahlende Cover und der aliterarische Goldmann-Verlag trug nicht gerade erheblich zur Zuversicht bei.

Der Klappentext kündigt eine Geschichte voller Wunder und Weisheiten an, die Suche nach der Vergangenheit des Vaters und dem Geheimnis der ewigen Liebe an. Dieses Geheimnis trägt als Spannungsbogen die gesamte Handlung.
Ein älterer Mann birmanischer Herkunft verschwindet aus seiner gesicherten amerikanischen Existenz als Rechtsanwalt. Die verlassene Ehefrau und die beiden Kinder bleiben voller Fragen zurück und erwägen erst gar nicht die Möglichkeit, daß der Vermisste vielleicht in sein Heimatland zurückgekehrt sein könnte. Ein mögliches Motiv war sehr wohl bekannt. Seine Ehefrau hatte bereits kurz nach der Hochzeit seine Liebesbriefe an eine Frau aus dem Heimatdorf ihres Mannes entdeckt. Auf den Gedanken dieser Spur nach zu gehen, kommt die erwachsene Tochter jedoch erst etliche Jahre später. Sie reist nach Birma und trifft an ihrem Ziel auf einen alten Mann, der sie zu kennen scheint und ihr häppchenweise die Lösung des Rätsels präsentiert. Auf dem Weg dahin erfährt auch die wenig ergriffene Leserin von den zahlreichen Lebensdramen des Helden.
Unter einem unguten Stern geboren, verliert er als Kind seine Sehkraft und wird schließlich von einer traumatisierten, depressiven Mutter auf einem Baumstamm sitzen gelassen. Dort harrt der arme Bub, bis schließlich eine andere Ausgestoßene sich seiner annimmt. Diese sorgt für seine Ausbildung in einer Klosterschule, die von einem nicht minder gebeutelten Mönch geleitet wird. Jener hatte sich in seiner Jugend unstandesgemäß in eine Hausangestellte verliebt, woraufhin sein Vater das schwangere Mädchen und deren Mutter, die Hausköchin, in einem Dienstverhältnis in Bangkok unterbrachte. Der Mönch in spe machte sich auf eine lange Suche, die letztlich zum Tod der Angebeteten führte. Erst Jahre später erfährt er, daß er sich damals im Hafen von Bangkok nicht getäuscht hatte, als er meinte seinen Namen zu hören, und daß ihn auch seine Beobachtung einer Ertrinkenden nicht trog. Eine tragische Geschichte, die vielleicht die Moral beinhaltet, daß es nichts bringt, selbst die Initiative zu ergreifen und sich gar gegen sein Schicksal aufzulehnen.
Nach dieser Maxime handelt unser Held als er von seiner Großen Liebe durch die Willkür des reichen Onkels getrennt wird. Die Frau seines Lebens fand er in seinem Dorf, durch eine Missbildung der Füße unfähig zu gehen, ergänzten die Beiden sich gemäß dem alten Topos des Blinden und des Lahmen.
Als der junge Mann durch die astrologisch verordnete Onkelwohltätigkeit operativ seine Augenlicht wieder erhält, eine gute Schulausbildung erfährt und sogar zum Studium in den Westen geschickt wird, ergibt er sich in die Trennung von seiner Liebe.
Diese besteht jedoch allen Widrigkeiten zum trotz weiterhin.

Unterbrochen von kurzen Befindlichkeitsmeldungen der jungen Amerikanerin bilden diese Erzählungen des weisen Alten den Kern des Romans. Der Leser taucht so in die bunte Botanik Birmas ein, voller Gerüche, die mal süßlich, mal schwer, aber auf jeden Fall exotisch sind. Schließlich befinden wir uns in Burma, Birma, Myanmar, wo, wie jeder weiß, die Fliegen zu Tausenden auf den Keksen sitzen (S. 9) und Rühreier nur verbrannt serviert werden (S. 51), selbst den Einheimischen bekommt die hygienefernen Zubereitung dieser Kost nicht immer (S.149). Trotzdem ist alles schön und wunderbar in dem Naturidyll des kleinen Bergdorfes Kalew. Da nimmt man schon mal Unglücksfälle und schwere Geburten demütig als gegeben hin. Im Zweifel steht das Können eines Astrologen zur Verfügung. Doch der macht die Sache meist nicht besser. So begegnen uns auf den rund 300 Seiten des Buches vier tote Kinder, drei früh verstorbene Ehefrauen und eben so viele Männer, zwei Kinder werden verlassen und drei Liebespaare brutal auseinandergerissen. Das unbarmherzige Schicksal wartet an jeder Ecke und besonders darauf vom südostasiatischen Menschen gleichmütig angenommen zu werden.
Da uns Westlern dies niemals gelingen würde, darum lesen wir dieses Buch. Auf daß wir nicht mehr abwesend aneinander vorbei laufen (S. 17) und in der Bequemlichkeit unseren niederen Instinkten frönen (S. 23), sondern zu einer ungeahnten Herzenstiefe finden. Auf daß, selbst, wenn wir schon seit Jahrzehnten von unserem Liebsten getrennt sein sollten, dank des Bewusstseins der unzerstörbaren Liebe unsere innere Schönheit derart auf die äußere abfärben möge, daß Verehrer "sterben wollten in der Hoffnung, im nächsten Leben als Schwein, Huhn oder Hund auf die Welt zu kommen und eines (unserer) Haustiere zu werden." (S. 259)
Das ist für mich, die ich dieses Ziel wahrlich nie erreichen werde, der unschlagbar beste Satz in dieser Geschichte. Einer Geschichte, die altbekannte Pseudoweisheiten von inneren Werten und äußerem Schein, von asiatischer Gelassenheit und westlicher Hektik, von Glauben und Wundern, mit alten Parabeln und Märchenmotiven zu einem klebrig süßlichen Brei rührt, auf dem in Birma tausendundeine Fliege sitzen würde. Oder auch irgendwo anderes, denn die Kulisse der birmanischen Landschaft wird nicht so gezeichnet, wie man es von dem weitgereisten Südostasienkorrespondenten Sendker erwarten würde, alles bleibt im Klischee.
Diese erbauliche Mär von der Macht der ewigen Liebe hätte genauso gut im Mittelalter oder auf dem Mars, in der Sahara oder am Ufer des Rio Piedra spielen können.

*prust*

danke! herrlich!! *memo erneuern: keine hellblauen bücher lesen!*

@atalante Wäre doch wunderbar Deine Rezi bei ama, oder so einzustellen. Einfach herrlich geschrieben.

Das letzte Buch, was mich total enttäuschte war auch Sie da oben, er da unten von Cordula Stratmann, und wenn sie mit ihrem Mundwerke so wäre, wie sie schreibt, wäre sie eher unbekannt. Mich hat das Buch total enttäuscht.

Ama-was?

http://atalantes.de/

Endlich ist mir das Buch eingefallen, was mich auch sehr enttäuschte. Die Geschichte des Edgar Sawtelle. War irgendwie auch sehr gelobt, und wenn es um Tiere geht bin ich meist dafür zu haben. Aber dieses Buch fand ich einfach nur schrecklich, was ich dazu auch noch schwer beschreiben kann. Irgendwann las ich dann sehr, sehr quer und das Ende. Dass ich das Buch nicht komplett gelesen habe bereute ich auch am Ende nicht. Es wirkte auf mich so etwas von verworren und weit her geholt.

Ama.., der große Fluß, den man im Netz besuchen kann, grins.

Das Beste an einen schlechten Buch ist, daß man einen hübschen Verriss schreiben kann.

Danke für Lob und Werbung. Besucht mich ruhig mal, ihr dürft auch bitterböse Kommentare hinterlassen. ;)

Everett, habe Nachsehen mit einen neuen Mitglied (110 Beiträge). ;)

Jennifer Fallon - Der unsterbliche Prinz

Dieses Buch hat 652 Seiten.
Das sind über 22 Stunden Hörzeit.
Die Essenz ist:

Unsterbliche Sodomisten.

Äh.

Ja, genau.

Handlung gibt es nicht.

lol

Huh, scheint wahnsinnig interessant zu sein. So etwas hatte ich in letzter Zeit nicht. :-)