Das Tauschticket-Forum

Bei vorablesen.de gewonnen. Die Leseprobe war noch halbwegs brauchbar. Daraus hätte eventuell was werden können. Auch wenn etwas zu oft das Wort Synchronizität vorkam.

>>"Öffnete sich ein neuer Pfad im menschlichen Gehirn?"

Gehirn?

Danke für die Erleuchtung, kc. ;)

Weitere Rezensionen darüber kann man bei vorablesen.de lesen. Es sind auch gute dabei ...

Wobei aus einer Rezension eine Rezession geworden ist.

Natürlich sind auch gute dabei.
Der Birma-Boy erhält bei Amazon auch viel Lob, die wenigen Kritiker werden kritisiert. Knapp die Hälfte meiner Lesefrauen fand ihn auch gut. So ist das Leben oder besser das Lesen. ;)

ein etwas kurzer verriss, lohnt aber bei dem buch auch nicht mehr, weil es ganz ganz arg dröge ist.

die magier von montparnasse, oliver plaschka


*******spoiler*******************


ein rundum blödes buch, langweilig, laaaangweilig. ich hab nur durchgehalten, weil ich das ende wissen wollte. sprache sehr schön, reißts aber nicht raus. es kommt der verdacht auf, dass der autor nach 200 seiten sich gedacht hat, ups - ich brauch ja noch ne story. die wurde dann auch noch hingeklatscht.

in wirklichkeit ist die assistentin blanche die zauberin: sie zaubert sich nen menschen, der irgendwie gar nicht ganz mensch ist. nach sieben jahren kommt die societe drauf, und will sie bestrafen oder so. es wird jedenfalls nicht klar. sie beißt in nen apfel - die zeit steht still, die society kommt und ravis muss die schlafende blanche und sich selbst beschützen und sein mensch-sein verdienen. schafft er auch, irgendwie mit unterwelt monstern was auch immer, toten engeln - besiegt er sie. in dem er aus dämlichen apfelkernen bäume zaubert. fantastisch. der rest ist nur füllsel, langatmig, ätzend, öde. und was der autor an kastanien gefressen hat, möcht ich mal wissen.

ja mensch, tote hose hier???


Katia Fox - Der goldene Thron

naja. war jetzt nicht soo dolle. eher langweilig, als ob man ein geschichtsbuch liest.

Guillaume schaffts! daran besteht kein Zweifel, 5 Königen dient er und ist immer treu wie ein doofer Hund: ob sie seine Söhne und besten Freunde als Geisel nehmen, Versprechen nicht halten, Unschuldige Menschen niedermetzeln und tyrannisieren - Guillaume steht zu seinem Treueeid. äh ja. Wahnsinn! Im Gegensatz zu den ersten Büchern von Katia Fox (Das kupferne Zeichen und Der silberne Falke oder so) bleibt die Hauptperson Guillaume blass: im kupfernen Zeichen gehts um Ellen, eine Schmiedin: man erfährt wie sie schmiedet, was sie bewegt, wie sie aussieht etc. Im silbernen Falken gehts um ihren Sohn William (Vater Guillaume) der Falkner werden will. Auch hier: eine komplette Beschreibung. Daher hab ich mir hier viel erhofft. Denkste, Guillaume, der Ritter des Königs/der Könige (augenscheinlich eine wahre historische Gestalt) reitet anscheinend gerne - das ganze Buch hindurch, von England nach Frankreich, nach Köln, ins Heilige Land, nach Irland etc. Aber wie er reitet, wie er kämpft, wie er leidet, sich freut oder was auch immer - niente. Da steht dann so ungefähr: Guillaume geht ins Heilige Land um für England gegen die Sarazenen zu kämpfen. Der gute ist da mindestens zwei Jahre, aber wusch! auf der nächsten Seite schon wieder da. Auch die Befriedung Irlands - wusch "es waren schwere Kämpfe" - vorbei. So gehts das ganze Buch über. Eigentlich steht nur drin, welcher König mit wem Krieg und warum führt, wann, Ergebnis, fertig. Nächste Intrige/Krieg/Schachzug des Königs. und Guillaume steht daneben, wie immer ...

ein blödes Buch, ehrlich. Hoffentlich werden die nächsten von Katia Fox wieder gut. Im Abhang schreibt sie, dass nur die Eckdaten von Guillaume bekannt/historisch belegt seien, und an die hat sie sich gehalten. So liests sichs auch. Aber den Rest mit Leben füllen - das hat sie leider nicht geschafft.

Dass du es geschafft hast, das zu Ende zu lesen - kaum zu fassen.

waren ja auch nur schlappe drei wochen *g*

Drei verschwendete Wochen.

böses weib du! *g*

Ich würde so was nicht zu Ende lesen. Dazu gibt es einfach zu viele andere Bücher, die man in dieser Zeit lesen könnte.

"Im Abhang schreibt sie, dass nur die Eckdaten von Guillaume bekannt/historisch belegt seien, und an die hat sie sich gehalten. So liests sichs auch. Aber den Rest mit Leben füllen - das hat sie leider nicht geschafft."

@LenaBer

Da hat die Autorin aber nicht sehr gut recherchiert .. deshalb habe ICH die Reihe gar nicht erst gelesen, bzw. ich habe sie beim ersten Teil bereits nach 2 Kapiteln abgebrochen

Guillaume, bekannt auch als William Marshal ist eine der bekanntesten Persönlichkeiten des Mittelalters und seinen ehrenvollen Beinamen "Ritter der Könige" haben ihm seine Zeitgenossen gegeben. Er diente den Plantagenet Königen Heinrich II. und seinen 3 Söhnen Heinrich, Richard Löwenherz und John und war sogar für dessen unmündigen Sohn, Heinrich III. Regent von England.
Sein Leben ist sehr gut dokumentiert, denn sein Sohn hat bereits kurz nach Williams Tod ein "Vers-Epos" aufsetzen lassen, das von den Taten seines Vaters erzählt.

Ich kann zur Geschichte von Guillaume le Márechal die Trilogie von Elizabeth Chadwick empfehlen, die sich wirklich sehr viel mehr Mühe mit der Recherche gegeben hat und darüber hinaus noch flüssig und interessant schreibt:

Das Banner der Königin (ist als Band 3 erschienen, behandelt aber Kindheit+Jugend)
Der Ritter der Königin
Der scharlachrote Löwe

ich hab auch mal wieder was schlechtes gelesen:

simon nolan, der beklagte ihres vertrauens

vor jahren hab ich mal (geliehen) nolans anderen roman "fünf pakete" gelesen, schon den fand ich mäßig witzig, dann habe ich mir dieses buch vom grabbeltisch gekauft, eigentlich um es derjenigen zu schenken, die mir das andere buch aufgeschwatzt hatte.
jetzt stand das buch aber schon einige jahre im sub, staubte zu und da ich vor ein paar tagen etwas kurzes, unterhaltsames suchte, hab ich es ausgegraben. so viel als vorbemerkung.

zur handlung:
elsa frith ist engländerin, mitte ende zwanzig, arbeitet fürs bauamt ihrer heimatstadt, trinkt gerne malibu und hat einen idioten als freund. nun aber passiert endlich was in ihrem leben, sie wird als geschworene vorgeladen. dort stolpert sie über bryn, den jugendlich wirkenden angeklagten, verfällt ihm irgendwie und unternimmt fortan einiges mit ihm während der nicht-verhandlungszeit, da er sie angeblich davon überzeugen will, dass er unschuldig ist...

soweit so gut, aber die ganze story ist dermaßen lustlos und seltsam erzählt, keine einzige motivation einer handlung scheint nachvollziehbar, elsa frith ist eine der seltsamsten frauenfiguren, die mir in einem buch in den letzten jahren untergekommen ist, sexualität und alkohol werden relativ wahllos und ohne jedes gefühl für timing in einzelne szenen hineingeschmissen. und das ende ist völlig hanebüchen herbeizitiert, aber am schlimmsten ist: es ist kein bisschen lustig oder unterhaltsam, will genau das aber aufteufelkommraus sein.

ganz unglaubliche überflüssige lektüre, einziger vorteile: eine ruine weniger im sub!

Ach, hanebüchen, das ich solche Worte noch einmal lesen darf. ;)

Verschenkt wird das Buch aber jetzt erst recht, oder?

Das ihr die Bücher fertig lesen könnt... Obwohl... Wenn ich in der Bahn sitze und das Falsche dabei habe...

benno, ich musste gestern bei der neuinstallation meines rechners körperlich anwesend sein, um ab und an eine taste zu drücken. da ohne rechner aber hier gar nichts geht und mein büro irgendwann auch aufgeräumt genug war, hab ich die zeit mit dem buch umgebracht:-)

vielleicht wirds eher bookcrossing-typisch ausgesetzt:-)

ich hab gerade noch mal nachgeschaut, beide bücher sind mehrfach hier vertreten, dann muss ich es wenigstens nicht einstellen;-))

hab grad diesen Thrad hier entdeckt....

eins meiner schlechtesten Bücher war "Ich bin dann mal weg..." von H. Kerkeling
sowas von selbstmitleidig ... ich habe es nicht zuende gelesen...
hab da aufgehört als er die Zimmernachbarn belauscht hat ...
langweilig fand ich es auch... :-(

viel besser dageben fand ich:
Dem eigenen Leben auf der Spur: Als Pilger auf dem Jakobsweg von Felix Bernhard

ein junger Rollstuhlfahrer fährt den Jakobsweg alleine ...ohne Selbstmitleid