Das Tauschticket-Forum

Ein grund auch mal wieder hier aufzutauchen.

Die Wundärztin von Heidi Rehn

Ich hätte es besser wissen, wenn Iny Lorentz das Buch im Klappentext schon lobt. Aber nein der Grabbeltisch war stärker. Magdalena ist ein armes, benachteiligtes Mädchen, die sich im Kaisertross des 30-jährigen Krieges als Wundärztin durch die Gegend schlägt. Natürlich wird sie von ihrer Mutter und ihrer Cousine stets in böse Fallen gelockt und natürlich verliebt sie sich in den Sohn des Erzfeindes ihres Papas. Als der Vater verstirbt muss sie ihm versprechen sich Erik aus dem Kopf zu schlagen, doch da schlägt schon das Herz eines neues Lebens in ihr. Gezeugt auf einem Heuboden, ganz romantisch.

Dazwischen ein bisschen oberflächliches Geplänkel, sich verlieren und wiederfinden mit dem Wissen: "Es wird doch alles gut".

Die Charaktere sind sowas von Eindimensional und Plump, dass ich manchmal heulen mochte. 400 Seiten hab ich durchgehalten in der Hoffung vielleicht doch noch was interessantes über den 30-jährigen Krieg zu lesen. Aber Fehlanzeige.

Ich hab dann das Ende gelesen und abgebrochen. Iny Lorentz erfindet dagegen ausgefeilte Charaktere und tiefgründige Geschichten.

Ich dachte auch es läge an mir, sind die Meinungen doch eher gut. Also dass ich nicht weiterkomme, aber es lag an dem Buch und es war verschwendete Zeit ihm noch eine und noch eine Chance zu geben!

ich hätte auch einen kanditaten, befürchte aber, das ich das buch nicht weiter lesen werde.
wurde "oksa pollok" schon verrissen? die kriegt ja durchweg positive bewertungen, aber ich frage mich: lesen die ein anderes buch oder bin ich zu doof? ach, weiß auch nicht.

da fällt mir gerade ein: hab ich hier schon meinen verriss von "ich schreib dir morgen wieder" von der ahern liegen gelassen?

ach ja, eine editierfunktion wäre toll.

@LenaBer: ist ein bissel spät, aber "mord im gurkenbett" hab ich auch gelesen und inzwischen sogar den 2. teil.
der zweite hat mir sogar ein bisschen besser gefallen, als der erste. ich glaub das problem ist, das das buch selbst nicht weiß, wer die eigentliche zielgruppe ist und weil es sich nicht entscheiden kann, schabbelt und wabert es so in der gegend rum und verliert spannung. ich zitiere mich einfach mal selbst:

"Ich kann mich den so sehr vielen 5 Sterne Bewertungen und den Lobeshymnen leider nicht vollkommen anschließen. Das hat mehrere Gründe.

Es wird damit geworben, dass das Buch anhand eines Kapitels den renommierten Dagger Award gewonnen hat. Das stimmt nicht so ganz. Das Buch hat nicht den Hauptpreis, den ich als den "Dagger Award betiteln würde, gewonnen sondern nur eine Unterkategorie, die da heißt Bestes Werk eines bisher nicht veröffentlichten Autors - Debut Dagger". Und ich finde es vom Verlag ein ganz klein wenig geschummelt, vermutlich um 10 Bücher mehr verkaufen zu können, zu sagen das es DEN Dagger Award gewonnen hat. Als Debüt, ist es gut, aber mir wird vorgegaukelt, dass es den großen weltbekannten Preis gewonnen hat, und das hat es nun mal nicht. Ist wie bei den Oscars: es ist ein Unterschied, ob der Film "Bester Film" geworden ist oder eben nur einen Preis für den "Besten Tonschnitt" erhalten hat. Also für mich ist es ein kleiner Unterschied.

Einer der anderen Rezensenten hat gefragt, welches Kapitel der Jury zur Verfügung stand, denn mit dieser Aussage wird ja auch geworben. Laut Webseite des Dagger Award handelte es sich um das 1. Kapitel. Was mich fragen lässt, wie schlecht die anderen Teilnehmerbeiträge waren. Denn das 1. Kapitel hat mich ehrlich gesagt nicht so vom Hocker gehauen. Mir hat z.B. das Kapitel mit Flavias Gefängnisbesuch viel besser gefallen.

Ich finde es grundsätzlich ein wenig verwirrend, wie das Buch beworben wird bzw. wie ich es einordnen soll: es sieht aus wie ein Kinder/Jugendbuch. Nirgends gibt es eine Altersempfehlung, was eigentlich darauf schließen lässt, dass es ein Erwachsenen Roman sein könnte. Der Dagger Award wird eigentlich nicht an Kinderbücher vergeben und die Hauptperson ist 11 Jahre alt, verhält sich manchmal aber nicht so. Ich persönlich würde es eher in Richtung Kinder/Jugendbuch einordnen und möchte das an dieser Stelle noch einmal erwähnen, weil das bisher nicht getan wurde. Erwachsene sollten keinen Erwachsenen Krimi erwarten. Ich vermute, der Verlag möchte auf der Tintenherz/Biss/Harry Potter Welle mitreiten und mit einem Hypbridwerk, das angeblich sowohl von Erwachsenen als auch von Kindern gelesen werden kann, ein bisschen mehr Geld verdienen. Wobei vielleicht der ein oder andere Erwachsene ein wenig enttäuscht zurückgelassen werden könnte. Man hat bei einem Dagger Award Preisträger eben gewisse Erwartungen. Übrigens hat das Buch den Preis schon 2007 gewonnen. "

besser spät als nie ;)

heute gelesen:

carla hiller/isabelle metzen/kathleen weise: die purpurrote schleife
jugendbuch, ab 13 jahre (lt. verlag)

tja, was soll ich sagen. ich stand so in der buchhandlung, wusste nicht was tun. dann sah ich dieses schicke kleine buch. ich steh auf zeichnungen in büchern und diese waren echt hübsch. der klappentext klang auch toll. mysteriös, spannend. tolle bilder. gekauft.
zuhause mit lesen angefangen und sich schon gleich gewundert. ein bisschen holprig und verwirrend erzäht. ja mei, ist halt so. also weiter. der funke sprang trotzdem über. gut gut. gegen ende dann der große showdown. toll! aber das ende an sich! das geht überhaupt nicht.



achtung spoiler!!!!!













vielleicht könnte mich ja mal jemand aufklären: wieso gewinnen hier die bösen??????? wieso überleben die und führen ein glückliches leben?!!!!!!!! verrate mir bitte jemand das. ich find das für ein jugend/kinderbuch doch recht bedenklich. erstmal unglückliche liebe und dann sterben die positiven verliebten hauptfiguren halb im mord und selbstmord (der übergang ist fließen bzw. stoßend) und werden glücklich im todesmoor. das erschließt sich mir nicht im geringsten.

ich bin bestimmt verknöchert und altmodisch, aber was soll der junge leser denn daraus lernen? mörder decken ist ok. freund über jahre langsam vergiften und ausnehmen wie eine weihnachtsgans ist auch ok. wozu leben, wenn man für 5 minuten mit der großen liebe arm im arm im moor untergehen und sterben kann? der mörder kommt davon und lebt glücklich in saus und braus.

tut mir leid, aber ich finde, das geht gar nicht. chance vertan eine interessante geschichte zu schreiben.

nicht empfehlenswert.

Normalerweise lese ich ein Buch erst zu Ende, bevor ich die Rezension schreibe, aber bei "Dogma" hab ich jetzt eine Ausnahme gemacht und bei vorablesen.de gerade dies hier gepostet:

Ich hab "Scriptum" erst gelesen, nachdem ich "Dogma" gewonnen hatte. Am Anfang fand ich es sehr spannend, dann gab es unnötige Längen, und den Schluss fand ich blöd. Danach hätte ich "Dogma" bestimmt nicht angerührt, wenn es nicht schon da gewesen wäre. Immerhin hab ich mir viel Zeit gelassen, bis ich endlich angefangen habe.

Der Anfang war auch bei "Dogma" spannend. Davon versteht Khoury was. Er schubst einen mitten in die Action, und erst mal geht man atemlos mit. Bei "Dogma" hat das für mich bis Seite 136 funktioniert. Dann waren Tess und Reilly miteinander allein, und diese persönlichen Szenen haben dazu geführt, dass ich beide als Personen nicht mehr ernst nehmen konnte. Tess und Reilly haben vor drei Jahren (Handlung von "Scriptum") eine Menge mitgemacht, danach hat Tess ihren Job aufgegeben und ein erfolgreiches Buch geschrieben. Sie und Reilly sind ein Paar geworden. Ist das alles nicht aufregend genug? Soll ich wirklich glauben, dass sie jetzt so dringend ein Kind haben wollen (obwohl Tess schon eine Tochter hat), dass sie es mit künstlicher Befruchtung versuchen? Dass Tess frustriert nach Jordanien flüchtet, weil es nicht klappt? Nein, das ist nicht die Tess, die ich in "Scriptum" kennen gelernt habe. Da war sie noch eine starke selbstbewusste Frau.

Nächstes Ärgernis, nachdem ich mich weiter vorangekämpft habe: sie versuchen, den Schurken zu finden, und Tess hat eine Idee. Reilly hat aber offenbar den Eindruck, die einzige Hilfe, die sie leisten könnte, wäre es, ihm die Schultern zu massieren. Wie bitte? Er weiß doch, wie klug sie ist, und dass es hier um ihr Spezialgebiet geht. Wenn irgendeiner was rausfinden kann, was mit den Tempelrittern zu tun hat, dann sie. Und natürlich ist es dann auch so.

Mir hat damals die Leseprobe gut gefallen. Wie schon erwähnt - von spannenden Anfängen versteht Khoury was. Aber er hält nicht durch. Es gibt auch später jede Menge Action, aber immer wenn man eine Person gerade irgendwie mag, dann wird sie auch schon umgebracht und man hat keinen Grund mehr, sich weiter Sorgen um sie zu machen. Natürlich kann man sich Sorgen um Tess und Reilly machen, aber eigentlich ist sowieso klar, dass die überleben, denn vermutlich plant Khoury längst ein drittes Buch mit ihnen. Wenn man hier die Rezensionen überfliegt, kann man zu dem Schluss kommen, dass viele Leser das begrüßen werden. Ich allerdings nicht. Für mich heißt es: nie wieder Raymond Khoury.

*g*

glaube mir, vertraue mir ... *moglischlangensingsang mach*

Das ging mir schon nach Scriptum so. Hab aber den Inhalt direkt nachm Lesen komplett vergessen. Das ist mittlerweile die beste Messlatte für Bücher: erinnere ich mich noch dran? Bei unglaublich vielen Büchern hab ich keine Ahnung mehr wovon sie handelten. Da lass ich die Finger in Zukunft weg ;)

Das weiß man ja aber leider immer erst, wenn man sie schon gelesen hat.
:-(

Na klar doch! Ich meinte doch auch: bei derartigen Autoren lass ich in Zukunft die Finger von weg ;)

Ach ich steh aufm Schlauch. Du meinst wenn man zwei Bücher hintereinander wegliest.... jahaaaaar ;) Hast völlig recht!

Ceri Radford: Das Leben ist kein Gurkensandwich

Was für ein Buch! Also um das erstmal festzuhalten: in dem ganzen Buch gibt es kein einziges Gurkensandwich. Und auch: "sie nimmt das Leben der anderen selbst in die Hand." - sollte eher mit Constanze fällt allen auf den Wecker und pfuscht unqualifiziert in deren Leben rum. Gott sei Dank lassen die sich von ihren mehr oder weniger stümperhaften Bemühungen kaum beeinflussen. Die Hauptfigur ist also Constanze, eine 54 Jahre alte upper class - Lady mit den außergewöhnlichen Hobbys Wechselläuten (was auch immer das ist) und ihrer Familie auf den Senkel gehen: ihren Sohn Rupert will sie verkuppeln, ihrer Tochter Sophie einen guten Geschmack in Kleidungsfragen beibringen und ihr Mann - na der läuft so nebenher.
Das ist so ziemlich alles was passiert: bis Seite 50 war das ja alles ganz nett, dann ist es nur noch öde. Wahnsinnig öde, ich hätte das Buch am liebsten in die Ecke geschmissen. Für wen es aufregend ist, wenn die Blumen farblich zur Tischdeko passen der ist hier goldrichtig. Eine wahnsinnig spannende Stelle war zum Beispiel die Stelle, als ein gegnerisches Wechselläuten-Team kurz vorm Wettkampf Constanzes Team Juckpulver unterjubelte. Unglaublich spannend! Diese Jagd zur Apotheke um Kamillentinktur zu besorgen, James Bond wäre neidisch geworden!
Die letzten 80 Seiten werden dann noch mal halbwegs nett und versöhnen einen etwas, können aber die ersten Zwei-Drittel des Buchs wirklich nicht entschuldigen.

Hallo Lena,

zu deinem "Was immer das auch ist" eine kleine Erklärung: Es geht um große und kleine Glocken in Englischen Kirchen, die - abwechselnd läutend - eine schöne Melodie ergeben. Aus den Glocken im Turm hängt ein langes Seil herab, mit dem man sie in Schwung bringt. Das Team der Wechselläuter zieht am Seil, hängt sich oft mit dem ganzen GEwicht daran und hüpft auf und ab. Wer durch den Zusammenklang der Glocken die reinsten, schönsten Melodien erzeugt (ob es eine bestimmte Melodie sein muss oder ob jedes Team sie selbst zusammenstellt weiß ich nicht) hat gewonnen.

kleiner nachtrag zu kitty's beitrag:
beim "change" ringing geht es nicht darum melodien zu produzieren.
die reihenfolgen nach denen die glocken geläutet werden beruhen auf mathematischen mustern, da gibt es verschiedene, die glocken wechseln immer wieder ihren platz in der reihenfolge um möglichst viele verschiedene variationen zu erzeugen (naja so in etwa).

Sorry, Sculdcamara hat natürlich Recht. Irgendwie habe ich nicht die richtigen Worte gefunden. Ich kenne allerdings dieses Wechselläuten auch nur aus einem Barnaby-Krimi-Fernsehfim, in dem es ausführlich dargestellt wurde.

ich hab mir jetzt auch mal ein wechselläuten-spiel bei wiki angehört, das war genauso öde wie das buch.

Ich hab das Buch schon vor einiger Zeit gelesen, bin aber jetzt erst auf den Thread gestoßen...

Schneeweiß und Russenrot von Dorota Maslowska

Das Buch hat sehr viele sehr gute Rezensionen bekommen, deswegen hab ichs mir mal gekauft, jedoch muss ich sagen, dass es das erste Buch überhaupt war, dass ich nach 1/3 abgebrochen habe zu lesen... ich fand die Sprache schrecklich (vielleicht ist die übersetzung auch einfach nicht gut, dazu müsste ich das original lesen), die Handlung fand ich nicht gut und die ganze Erzählweise des Buches fand ich einfach nur sehr sehr schlecht....

Marie-Sabine Roger, Das Labyrinth der Wörter, Hörbuchversion


Ist Stephan Benson, der das Hörbuch eingelesen hat, tatsächlich der deutsche Synchronsprecher von Gérard Depardieu oder wurde ich durch die Filmplakate manipuliert?

Für mich ist es von Anfang an Obelix, der seine Bildungsgeschichte erzählt. Dass er sich Germain nennt, ist wahrscheinlich nur ein Trick um die Römer aufs Kreuz zu legen. Dies hätte er früher natürlich ganz pragmatisch mit einem Faustschlag erledigt, aber nachdem er aus Büchern zitieren und eine Litotes nicht nur erkennen, sondern auch anwenden kann, geht das natürlich nicht mehr. Außerdem prügelt man sich nicht in Gegenwart einer weisen alten Frau. Diese trifft Germain alias Obelix auf einer Lichtung beim Wildschweinzählen. Zuvor hat er zum wiederholten Mal versucht, seinen Namen auf das Ehrendenkmal neben dem Legionslager einzumeißeln. Es ist auch recht hübsch geworden, Obelix kennt sich eben aus mit dem Steinhandwerk. Aber die vermaledeiten Legionäre werden sein Werk wieder zerstören. Es sollte seine Zeit mit Nützlicherem füllen, rät ihm die alte Frau. Nachdem Obelix ihr die Namen seiner Wildschweine verraten hat, Primus, Secundus, Tertius...., erkennt sie seine verborgenes analytisches Talent. Dem gallischen Barbaren kann geholfen werden, beschließt sie, und bringt zum nächsten Rendezvous ihren liebsten Papyrus mit: Petronius Satyricon. Das ist was für Obelix, das alte Schlemmermaul. Was dort die doofen Römer beim Gastmahl alles auftischen, das lässt sich Obelix gerne vorlesen, er ist ja schließlich kein Kostverächter. So vertreiben sich die beiden die Zeit mit Vorlesen, Zuhören und Wildschweinhäppchen. Der Unersättliche hat jedoch nach Ende der Lektüre immer noch Appetit, die weise Alte tischt ihm nun Ovids Metamorphosen auf. Und wie dort sich Daphne und etliche Andere in einen Lorbeerbaum und etliches Anderes verwandeln, so mutiert der Steineschlepper und Wildschweinfänger Obelix vom gutmütigen Naivling in einen belesenen Schriftgelehrten. Da kann Asterix noch so viel spotten, sein großer Freund braucht jetzt nicht mehr seinen Rat. Um so weniger als er nun Galliafemina kennenlernte, die dritte Vorleserunde mit Ovids Liebeskunst blieb natürlich nicht ohne Konsequenzen. Und zum Schluss kommt alles zum guten Ende: Obelix kratzt nicht mehr in römische Ehrendenkmäler, hängt nicht mehr ständig mit Asterix rum und verprügelt nicht mehr die armen Legionäre.
Obelix hat jetzt anderes zu tun.

Obelix? Gérard? Germain?

Egal, das sozialromantische Märchen, in dem eine gute Fee den Bildungshunger eines gutherzigen, aber benachteiligten Trottels weckt, funktioniert auch bei den Galliern, oder?

Die schöne aber für dieses Buch fatale Quintessenz dieser erbaulichen Geschichte lautet:

"LESEN SIE EIN GUTES BUCH!"


Post scriptum:
Der deutsche Synchronsprecher von Depardieu heißt Manfred Lehmann.
Das Satyricon des Petronius Arbiter erschien zur Zeit Neros, damit wäre dieses wie auch die Werke Ovids streng chronologisch gesehen viel zu spät für Obelix. Teutates sei Dank!

schöner text, atalante:-) wahrscheinlich werde ich trotzdem noch die verfilmung gucken, also die vom labyrinth der wörter, die asterix-verfilmungen sind jenseits jeglicher diskussion;-)

wer ein gutes buch über wechselläuten lesen will und wer von uns will das nicht;-), dem sei dorothy l. sayers, the nine tailors (deutsch meistens "der glocken schlag") sehr ans bronzene herz gelegt;-))