Das Tauschticket-Forum

Wobei Dorothy Sayers generell empfehlenswet ist.

Dorothy L. Sayers ist sehr gut, aber die ganze Läuterei ... das ist ein ziemlich langweiliges Buch, und wer das als erstes von ihr liest, wird den Rest wohl nicht mehr anrühren.

*lach* ihr seid klasse! *kichernd von dannen zieh*

Auf diesen Verriss freue ich mich schon die ganze Woche! Ich habe mir hier Hellfire von Nick Tosches angefordert, laut Ama das "schönste Buch, das je über einen Rock and Roll-Musiker geschrieben wurde", leichtgläubig wie ich bin, und ich bekam das Buch mit dem schrottigsten Stil, das ich je gelesen habe.
Vorneweg: ich hab's von vorne bis hinten durchgehalten, es war ja nun kein Roman und ich wollte nun mal wissen wie einer der talentiertesten Rock 'n Roller bei Countrymusic landen konnte, aber in Folge dessen wird dies ein LANGER Verriss.
Ich hatte einen ganzen Schwung Bücher angefordert, habe mich aber auf dies am meisten gefreut. Als es dann hier war, hat mich schon der Klappentext ein erstes Mal ungläubig schaudern lassen, Zitat "Jerry Lee Lewis gesamtes Leben wird vom selben irrsinnigen Beat angetrieben, der auch seine explosiven Hits stets unaufhaltsam bis ans Ufer des Styx peitschte."
Hallo? Ufer des Styx? POPMUSIK? Wo ist der Zusammenhang? Hä? Was genau soll dieser grottige Satz aussagen? Aber na gut, was kann der Autor für seinen Klappentext, also nicht so ernst nehmen.
Im nachhinein ist der Klappentext in zartem zurückhaltendem Stil verfasst, denn der Autor hat einen Stil, den kann ich gar nicht so schlecht beschreiben, wie er tatsächlich ist.
Zum ersten: er hasst Frauen. Er hat das Buch als Roman geschrieben, also nicht nur Tatsachen aufgeschrieben, sondern alles dazwischen mit Gefühlen, Gedanken und Reaktionen der Protagonisten gefüllt, die er teilweise nicht mal persönlich gesprochen haben _kann_, da sie schon tot sind (bzw. schon waren als er mit schreiben anfing). Da das ganze Buch im durchgängig gleichen Stil geschrieben ist, kann der Quatsch also nur vom Autor ausgehen.
Er hasst also Frauen, aber gleichzeitig ist der Kerl auch vom, na sagen wir sündigen, besessen. Wahrscheinlich hat er sich deswegen gedacht, jaaa, Rock and Roll, da kann ich mich gedanklich so richtig drin suhlen und trotzdem nur ein unschuldiger Beobachter sein. Genauso klingt das Buch. Schwülstig, Frauen hassend, ständig religiose Wertungen abgebend, ständige Vergleiche mit Sex in unwahrscheinlichsten Situationen, aber gleichzeitig in einem derartig verpfriemeltem überzogenem teilweise zimperlichem Stil, dass das Buch das literarische Äquivalent zu einem roten Plüschsofa im Puff mit spermaverklebten Polstern ist.
Und da ich gar nicht so fies lästern kann, wie es diesem Stil gerecht wäre, müsst ihr diverse Originalzitate über euch ergehen lassen. Viel Freude damit, haltet das Sagrotan bereit.



Über JLLs Bekanntschaft mit seiner zweiten Frau:
"Sie trafen einander auf der Rollschuhbahn, und sie lagen beieinander. Etwa einen Monat vor Jerry Lees achtzehntem Geburtstag teilte Jane ihm mit, daß er seinen Samen in sie gelegt habe und sie daher heiraten müsse. Er setzte ihr auseinander (....), daß er und Dorothy vor den Augen Gottes und des souveränen Staates von Louisiana noch immer Mann und Frau wären. Ihn hitzig verfluchend und unter heftigen Tränen trennte sich Jane von ihm"

Da schreibt er sich gerade warm, der gute.




Über die Ehe der beiden:
"Sie verfluchte das Wagon Wheel, und sie verfluchte sein Klavier, und sie verfluchte seine Seele. Er brandmarkte sie wegen ihres Trinkens und Rauchens und wegen anderer Sünden wider den Heiligen Geist; und er bezichtigte sie des Ehebruchs
(....)
Sie war zärtlich zu Jerry Lee und teilte ihm bald mit, daß sie schwanger wäre. Er sagte ihr, daß es nicht sein Same wäre, der sie in diesen Zustand gebracht hätte. Wieder erhoben sie die Hände im Zorn gegeneinander. "

Alle Frauen sind schlecht, ausser Mami!



Über JLLs Bühnenauftritte:
"Und dann machte er den Mund zu und hämmerte auf das Klavier ein, und während er darauf einhieb, sah er, daß Frauen um die Bühne gedrängt standen, ihre reifen, eingezwängten Brüste zu seinem Gehämmer auf- und abwogten. Er sah, daß ihre Münder halb offen standen und daß wirre Haarsträhnen schweißnaß an ihren Stirnen klebten; und er sah Eifersucht in den jungen geröteten Gesichtern der Arkansas-Boys. Er schlug immer schneller und härter an, seine Finger Klauen von mitreißender Gewalt, und er spürte, wie ihm eng wurde, sich die Luft stoßweise aus seinen Lungen preßte, während er diese Mädchen sah, erschauernd und feucht, die ihm mit ihren offenen angemalten Mündern in die Hölle folgten.
(....)
Er ging gottgleich von der Bühne, und er trank aus dem Kelch des schwachen Geschlechts, warf ihn zu Boden und zog dann weiter nach Süden, nach Dallas"

Ich schätze, der Autor hat lange nicht gevögelt.



Über den großen Erfolg:
"Fortuna hob die Röcke für den letzten wilden Sohn. Als der Sommer verging, heiße Tage im Süden auf heiße südliche Nächte folgten, wurde der Klang von Whole Lotta Shakin Goin On immer lauter und bedrohlicher. Er war überall, tönte gleich Donnergrollen ohne Regen aus Autos und Bars und all den offenen Fenstern der Unerlösten. Sein ungezügelter Rhythmus verschlang die Landjugend. Er machte Jungfern bluten und regte frischgebackene Hausfrauen dazu an, sich an Dinge zu erinnern, von denen sie niemals sprachen. Er inspirierte die Jungen dazu, sich zu flammenden neuen Wesen umzumodeln und ohne Rücksicht und Erbarmen Entladung zu suchen"

Fortuna ist nämlich eine Hure. Aber eine wählerische. Ansonsten ist alles was schlecht ist generell weiblich. Fortuna hat diese Ehre wohl nur wegen der Wankelmütigkeit.



Seine dritte Ehefrau, seine 13jährige Cousine:
"Ihr Anblick und ihr Duft machten Jerry Lee wild, und sein Denken war wie ein zittrig gehaltenes Messer am seidenen Faden ihrer intakten Jungfräulichkeit"

Ich glaube da hat er heimlich gesabbert.



Wieder auf der Bühne:
"Schließlich hob sich der Vorhang wieder, und Jerry Lee gab ihnen mehr, gab es ihnen hart und verrückt und erbarmungslos wie ein Mann, der voll Lust und betrogen auf einer verhaßten Frau liegt; und dann ging er von der Bühne"

Ist wohl öfter verlassen worden?




Wieder über die dritte Ehefrau, die einzige die einigermassen gut wegkommt, aber ist ja auch die einzige die _jungfräulich_ geheiratet hatte:
"Myra, die wenig von der welt kannte, glaubte schlicht, daß alle Ehen genau wie die ihre wären, und sie beugte ihr Knie in demutsvoller Treue.
(....)
Jedesmal wenn er sich so dem Schlund der Hurerei hingab, verfluchte er alle Frauen dafür, ihm gezeigt zu haben, was und wer er wr. Er kehrte sich gegen seine Frau, unfähig zu glauben oder zu erkennen, daß sie anders sein könnte als die anderen. Er beschuldigte sie des Ehebruchs und er schlug sie."

- Sie beugte ihr Knie in demutsvoller Treue? Argh!



Über das Comeback:
"und mit den klaren scharfen Augen des Falken beobachtete er, wie diese zurückgekehrte Hure, die trügerische Fortuna, ihre Röcke hob, und er spürte ihren Bauch warm an dem seinen, und er warf den Kopf zurück und lachte brüllend, wie er noch nie gelacht hatte"

ohne Worte....




Nachdem ich die ersten Seiten in ungläubigem Grauen gelesen hatte, hab ich das Buch mit Bleistift gelesen und die grottigsten Stellen angekreuzt. Nun ist es ziemlich grau ;)
Fakten sind ok, aber alles was Beschreibung oder Vermutung ist, ist im obigen Stil gehalten.
Jerry Lee Lewis scheint nicht der symphathischste Mensch der Welt zu sein, aber dass er mir nach dem Buch um einiges unsymphatischer ist als vorher, ist absolut nicht seine Schuld.
Ich habe mir dann mal die Bewertungen auf dem amerikanischem Amazon angesehen, weil ich immer noch so fassungslos war über diesen schrecklichen Stil, und da waren sich alle, sogar die negativen Rezensenten, einig, dass es sich um ein Buch von großartiger literarischer Qualität handelt.
Also, entweder war der Übersetzer betrunken, oder ich habe absolut keine Ahnung von großartiger literarischer Qualität und das bleibt dann hoffentlich auch so.

wow, was für ein Buch!

und danke für den Verriss.

Magst Du's haben? :D

ach du grüne neune! das ist doch nicht ernst oder? ;)

Was, dass ich das schlecht finde? ;)

nein, das buch!

ckleer: ich war ja mittendrin in dem Verriss skeptisch, weil Du das Buch mit dieser unapettitlichen Couch beschriebst und dann meintest, Du könntest nicht darstellen, wie mies der Stil sei..........

aber dann stellte ich doch anhand der Zitate fest, dass das Bild der Couch doch nicht ausreichte :-)

nee, ich möchte es dann doch nicht haben ............................
*schweren Herzens verzichte*

übrigens gefiel mir auch atalantes Verriss.

wirklich miese Bücher lese ich tatsächlich selten, aber oft bin ich enttäuscht, weil ein Buch weitaus mehr hält, als es verspricht. So auch das Labyrinth der Wörter, dem mittendrin die Puste ausging und einfach nur platt wirkte. Mit so einer Einstellung kann man Kurz-Liebesromane für eine Frauenzeitschrift schreiben, aber ein Buch, in der es um die Liebe zur Literatur geht.........

gibts irgendwo eine Internetseite, in der Autoren vorgeschlagen wird, sich beim Schreiben auf eine originelle Idee, ein ansprechendes Cover und einen verheißungsvollen Klappentext zu konzentrieren und den Rest rasch und unengagiert runterzuschreiben, denn das Ziel ist erreicht und der Leser hat das Buch schon gekauft?
da müßte man auch irgendwo ein Post finden, indem steht, dass man so ziemlich jedes Buch gut verkaufen kann, welches die Literatur oder die Leidenschaft für sie beweiräuchert?

oder liegts an mir, dass mich solche Bücher fast bisher immer enttäuschten?
(ich lese gerade einen Krimi und war schon kurz davor, es zur Seite zu legen, aber dann gab Fr. Protagonistin zu, nicht gerne zu lesen und das fand ich so erfrischend unüblich, dass ich doch noch ein bißchen weiterlese.......

äh, Korrektur, ich hab die Kritiken des mittelmäßigen Krimis mit der nichtlesenden Protagonistin und ich stelle fest, dass Euch damit leider wohl ein Verriss entgeht.....

ich ergänze: .......da ich es sofort abbreche !

@ckleer: Wie konntest du nur? Jetzt ist mir schlecht!!! Wer ist dieser "Autor"? Ein amerikanischer Fernsehprediger? Einfach nur grauenhaft!

jetzt hab ich atalantes verriss auch verstanden, hab mir mal den inhalt bei ama gegeben.

ist das so ein buch, wie der kleine prinz? ich schlag mit der bildungskeule solange drauf ein, bis sich nichts mehr regt?

>>da müßte man auch irgendwo ein Post finden, indem steht, dass man so ziemlich jedes Buch gut verkaufen kann, welches die Literatur oder die Leidenschaft für sie beweiräuchert?

Das ist eine fabelhafte Geschäftsidee, moseleidechse.
Aber ich befürchte, die Autorin meint ihre Geschichte vollkommen aufrichtig. Sie kennt sich immerhin als Grundschullehrerin mit Märchen, Merksätzen und einfacher Moral aus.

Damit wäre auch schon Deine Frage, Lena, beantwortet. Ein herzensgutes Märchen für herzensgute Menschen. Der Prinz sah mit dem Herzen gut, Germain findet es im Wörterbuch. ;)

Hallole!

Habe vorgestern ein Buch beendet. Erst sah mein Kommentar so aus:

3. Marlo Morgan: Traumfänger (251 Seiten, wird verschenkt)
Um mir Gedanken über den Sinn des Lebens und den Umgang mit der Umwelt brauche ich weder den Kontakt mit "Wahren Menschen" noch einen längeren Walkabout im Outback.
Note: 4-5

Dann habe ich einen Verriss hier schreiben wollen und habe beim großen Fluß geschaut, ob der Klappentext drinsteht (dann spare ich mir das abtippen).
Der war zwar nicht drin, aber jede Menge 1*-Kommentare. Die ersten paar habe ich gelesen, dann bei Tante Wiki nachgeschaut. Im deutschen Wikipedia ist zur Autorin nur das drin, was sie von sich selber behauptet.

Aber im englischen!!! Vor allem ist da noch ein Link dabei zur einer Aboriginalseite. Dort wird von Vertretern der Stämme das Buch in der Luft zerrissen...
Die Autorin war anscheinend NIE in Australien und hat sich alles nur aus den Fingern gesogen. (Und das teils sehr schlecht, denn viele Riten, die sie beschreibt, sind bei den Natives in den USA Sitte, aber nicht in Australien... ) Eine Vertretung der Stämme ist in die USA gereist, um zu verhindern, daß das Buch verfilmt wird. Nach einigem Hin und Her hat die Autorin dann zugegeben, daß sie einen Roman geschrieben hat, der frei erfunden ist.

In Australien darf das Buch gar nicht veröffentlicht werden, die Stammesvertretung versucht auch über juristische Wege, den weiteren Druck des Buches zu verhindern.
Jetzt sieht mein Kommentar so aus:

3. Marlo Morgan: Traumfänger (251 Seiten, Tonne)
Das Buch ist von vorne bis hinten erstunken und erlogen. Der Autorin ging es bei ihrem Esoteriktrip nur darum, Geld zu verdienen. Das ist ihr leider auch gelungen... Und die Stammesvertretung ist beleidigt, was über die Aboriginies für ein Quatsch verbreitet wird.
Note: 5,99

Grüßchen

ui der Thread schlummert ja schon wieder länger...

ich habe gestern ein Buch beendet, was mir mal wieder bestätigt, dass man von Büchern in denen Tiere die Hauptrolle spielen besser die Finger lässt...

Das TAO des Hamsters, ein Hamster sucht seine Bestimmung.
Mit Traumszene, Hamster-Hunde-Net, Sex-Szenen... *grusel*

Was für ein Flachsinn...

Autsch.

also ich habe neulich auch erst ein buch mit tieren als protagonisten gelesen, und es war herrlich: freddy, ein hamster lebt gefährlich. da kamen total witzige meerschweinchen drin vor *g*