Das Tauschticket-Forum

Ich kenne jetzt nicht so viele, weil ich irgendwann von der Masche genervt war und sich auch meine Interessen deutlich geändert haben.

Irgendwann habe ich mal in ein Hörbuch ("Der Hexer von Irgendwas") reingehört, weil ich dachte, "ach, vielleicht ist er ja doch nicht so schlimm". Es war schlimmer. Genau dort stand der Held nämlich immer wieder auf.

(War eben trotzdem natürlich eine ironische Übertreibung. Aber nicht sehr. *g*)

Dieser Hexer war ursprünglich eine Heftromanreihe. Die ist dann später in Buchform erschienen. Auch davon subbt bei mir ein Band.

Jessica Warman: Manche Mädchen müssen sterben

Klappentext des Verlages "... ist der Autorin nun etwas so Seltenes wie Kostbares gelungen: eine unwiderstehliche Grenzverwischung zwischen spannender Unterhaltung und anspruchsvoller All-Age-Literatur."

LÜGE! LÜGE! Wo ist der Blitz, wenn man einen braucht??

Ganz ehrlich? Mich nervt dieses "All Age" gesabbel unendlich. Jedes Kinder/Jugendbuch, das mehr wie 250 Seiten hat, ist automatisch ein All Age Titel.

Was kann man über dieses Buch nicht für Lobeshymnen lesen: spannend und niveauvoll, emotionsgeladen, Tiefgang blablablabla.

Alles gelogen.

Das Buch ist von der Idee her schon interessant. Das Problem ist nur: es ist wahnsinnig langatmig. Ich bin der Meinung, das es eher was für jüngere Leser ist, so bis höchstens 16. Alles was älter ist, wird nicht viel Spaß an dem Buch haben. Es ist einfach zu "pubertär". Typische Schulprobleme sind das Thema: Schönheitswahn, Mobbing an der Schule, alle sind gegen mich, niemand versteht mich, die große Liebe. Für Jugendliche mit Sicherheit interessant, sind sie doch mitten in dieser Phase. Jeder Ältere Leser wird es schnell langweilig finden, die immer gleichen Probleme zu Besprechen.

Auch stilistisch finde ich es einfach etwas schwach: zig Wiederholungen und Beschreibungen, die einen nicht weiterbringen, außer das sie einen langweilen. Die Charaktere sind alle samt nervig, unsympathisch und besonders clever auch nicht gerade. Die Handlung an sich ist sehr vorhersehbar und das führt dazu, dass von der wenigen Spannung noch einmal Abstriche gemacht werden müssen. Der große Überraschungseffekt am Ende ist zumindest bei mir ausgeblieben.

Und wenn das alles noch nicht ausreichen würde, ist der deutsche Titel auch noch total unpassend. Klingt zwar wunderbar reißerisch, aber mit dem Buch hat er irgendwie nichts zu tun. Da wäre eine wortgenaue Übersetzung des Originaltitels besser gewesen. Der Titel lautet nämlich "Between". Aber "Dazwischen" klingt eben ein bissel langweilig.

Insgesamt sehr enttäuschend.

es ist witzig, wenn hier Lobhudeleien der VErlage zitiert werden, wenn man ja schon weiß, dass der Verriss folgt. Insofern liest man die Begriffe in einem anderen Kontext und dann paßt es wieder ein bißchen :-)

Stichwort "selten", "Grenzverwischung"....

mich würde jetzt wirklich die Liste von Hohlebeins schlimmsten Büchern interessieren.

ist aber vermutlich ein Problem, denn die Leute, die genügend große Teile seines Gesamtwerkes gelesen haben, sind vermutlich Fans.

ich hab mal die "Faustformel" gehört, dass die Bücher, die er mit seiner Frau geschrieben hat deutlich besser sind als seine Solowerke...

mal den thread hochzerre.

diesmal ein sachbuch:

Besucherritze, ein ungewöhnliches Schlaflernbuch von Eva Solmaz

ich hab gestern - man will ja vorbereitet sein - so ein schlaflernbuch gelesen. besucherritze. hochgelobt und scheinbar ein geheimtip. dachte ich, ich investier mal die 13 euro. total waste of money. echt. der verdacht, dass das buch mist ist beschlich mich ja schon nach 30 seiten. aber hey, man versuchts ja. spätestens an der stelle, wo gesagt wird, dass es in wirklichkeit keine schlafprobleme bei kindern gäbe, und es in wirklichkeit nur an der einstellung der mutter liege, wenn diese nicht bereit ist ein 3-5 jähriges kind noch in ihrem bett zu dulden und nachts mit ihm zu spielen, weil sie am nächsten tag arbeiten müsse. und überhaupt, müsse man die ersten 16-18 jahre seine eigenen interessen halt zurück stellen und halt mutter sein - also spätestens an der stelle verstärkte sich der verdacht immens. überzeugt war ich dann kurz vor schluß, wo besagten egoistischen müttern, die es wagen noch ein leben unabhängig vom kind haben zu wollen, vorgeworfen wird, sie erziehen gewissenslose, ja-sagende und egoistische deppen (stand da wirklich, deppen), die nur an ihr eigenes wohl denken - also da war ich doch überzeugt.

ansonsten brilliert das buch mit einer sagenhaften polemik, gespikt mit persönlicher meinung vorgetragen in arrogantem unterton und täuscht durch eine fülle von zitaten, geklaut aus anderen büchern eine wissenschaftlichkeit vor, die es bei weitem nicht hat. gruseligen ausdruck (hat die so ihre diplomarbeit geschrieben? bah!) inklusive. ne lösung gibts übrigens nicht - nur den hinweis an seiner einstellung zu arbeiten. na danke!

ich hab mir "versehentlich" Martha Grimes augeliehen- erst als es schon zu Hause war, fiel mir ein, dass ich sie eigentlich nicht mehr las, weil mir der gutaussehende, hochintelligente,gebildete, frauenverstehende charmante Super-Cop, der noch dazu adelig ist, aber trotzdem ein ganz bescheinder Mensch, der sich aus seiner adeligen Herkunft überhaupt nichts macht (was die Autorin im Schnitt ein halbes Dutzend Mal pro Buch betont) und sein ebenso adeliger, dazu aber superreicher bester Freund .........auf die Nerven gingen.
Im Buch "Auferstanden von den Toten" wird die adlige Herkunft nicht mehr sooo betont und nur noch ca 3-4 Mal erwähnt, dass Jury nicht viel Geld hat. Seine Wohnung hat er sich bei Oxfam geholt und mehr könne er sich als armer Polizist ja auch nicht leisten jajaja..aber natürlich ist sie viel gemütlicher als jedes Schloß....
Was aber diese Mal nicht so sehr stört wie sonst, man ist dann doch vom Fall abgelenkt:

15jährige Vorbild-Teenagerin verschwindet zusammen mit einem Millionenpferd für 20 Monate spurlos, weil sie entführt wurde, überlebt, könnte fliehen, möchte aber vorher noch 6 Pferde aus ihrem Martyrium befreien und klaut und entführt diese so nach und nach- ohne das die Wächter dahinter kommen. Natürlich kann sie ganz einfach fliehen und der Ort ihrer Entführung ist nur ein ppar Meilen ()ich glaub, es waren 2 Meilen) von ihrem zu Hause entfernt.- mitten in England. Kein Polizist und kein Privat-Detektiv kam dahinter. Klar doch. Sie türmt auch nicht, als sie ein Dutzend Mal von einem Unbekannten vergewaltigt wurde. Ihr Zimmer ist nicht abgeschlossen und das Pferdegestüt, auf dem sie "untergekommen" ist, ist auch offen und sie, das Entführungsopfer kümmert sich um die Pferde.......sie hatv einen DEal mit ihrer Entfüherinr.....
Ihr Onkel ist scheinbar tot, ist es aber dann doch nicht, weil, so ein Zufall, die Jockeys verwechselt wurden, er auf dem falschenen Pferd saß und auf "seinem" Pferd bei einem großen Rennen ein Jockey tödlich verunglückte. Keiner hat die Verwechslung gemerkt, der tote Jockey wurde anscheinend nicht vermisst. Onkel taucht aus völlig unbekannen Gründen unter und würd wiederentdeckt, weil er zufällig fotographiert wurde, als hinter ihm auf einer Rennstrecke eine Art Jahrhundertereignis stattfand, was 3 Monate nach seinem angeblichen Tod passierte (wer die Fotos machte, warum und wie sie in die entsürechenden Hände kamen wird nie erklärt noch interssiert sich jemand dafür).Dann gibt s da noch eine Leiche, die sich als 2. Ehefrau von Onkel entpuppt, von der aber keiner weiß, wie sie aussieht und die 2 Jahre wußte, dass ihr Mann lebt.sie ist auf die Versicherungsprämie aus, aber wartet 2 Jahre. und wird dann ermordet. Klar, dass zufällig Kommisarkumpel sie als einzige kennt, weil er kurz vorher ein Gespräch mit ihr in einer Kneipe belauschte, wo sie, warum weiß niemand,, einer anderen Mitwirkenden im Drama die ganze Geschichte erzählt.
Jene Zuhörerin ist dann auch noch schwer und leidenschaftlich verliebt in den angeblich toten Jockey, schläft aber trotzdem mit unserem Kommisar nach seinem 2. Gespräch mit ihr. Dann gibts noch die Erwähnung von x Damen, in die Jury schon verliebt war (man hat die ganze Zeit das Gefühl, die autorin möchte irdengwelche Zweifel an der sexuellen Orienteirung ihres Helden zertreuen.), die aber mit der Handlung überhaupt nichts zu tun haben.
Ach ja, und er knackt den Fall zur Zerstreuung, denn im letzen Fall wurde er von 3 Kugeln lebensgefährlich getroffen, soll sich schonen und er schlägt ganz Held alle ärftzlichen Anweisungen in den Wind, weil ihm langweilig ist.
Adeliger Freund kauft ein Spitzenpferd (dürfte Millionen wert sein) en passant und zur Tarnung und so lässdig, wie ander im Supermarkt einkaufen, er hat keine Ahnung von Pferden und nimmt einfach irgendeins, entrümpelt dann seinen alten Pferdestall und ums Edel-Renn-Pferd kümmert sich dann sein alter und völlig unfähiger knaziger Gärtner, der Tiere lieber abschießt als sich um sie zu kümmern. Nebenher leistet er sich aus einer Laune heraus in einem verlassenen Häuschchen zur Adelssitz-.Dekoration einen Eremtien, den er aber nicht rausschmeissen kann, weil er niemals jemanden rausschmeissen kann, denn er stellt sich immer vor, wie sie im Schnee verhungern.....

dazu noch ein unwissentlich schuldiger Cousin des Entfüghrungsopfers, der in die entführte Base verliebt ist, aber sich denoch an der Entführung beteiligte, weil man ihn getäuscht hat und nun von Reue zerfressen bei einem Reitunfall mysteriös -aber sehr praktisch für die Handlung-stirbt. Er vermisst die Nichte sehr, muss damit rechnen, dass er an ihrer Ermordung beteiligt war, schämt sich aber so sehr, dass er lieber schweigt als die Entführung aufzudecken. Neben ihm wird seine pferdeverrückteu nd aufopferungsvolle Nichte begraben, die starb, als sie wie weiland Winnetou vor die Kugeln warf, die ihr Pferd treffen sollten. Dazu ein kapriziöser, weitherziger, origineller Börsen-Millionär, der ungewöähnliche Mitarbeit um sich scharrt und sich darauf spezialisiert hat, neien Start-up-Firmen eine Chance zu geben und anscheinend in seine 20 Jahre jüngere Tennager-Nichte verliebt ist (und sie wohl auch in ihn). Die ganze Entführungsgeschichte gibt, sowohl, was das Pferd als auch was die Reiterin betrifft überhaupt keinen Sinn, auch wenn die Autorin etwas anderes mir einzureden versucht. Überhaupt geben viele viele Handlungen, Anekdoten, Erwähnungen keinerlei Sinn oder sind widersprüchlich......einerseits ist der Ort der Entfühurung im Besitz von MEnschen, die aus reiner Profitgier Pferde quälen, andererseits handeln sie völlig unlogisch und dumm und verschleudern Einnahmemöglichkeiten bzw schießen mit Kanonen auf Spatzen.

nicht zu vergessen eine furchterregende KRankenschwester, eine weiter, die natürlich in unseren Helden verleibt ist sowie anscheinend ein Panoptikum altvertrauter skuriller Figuren, von denen ich mal wohlwollend annehmen möchte, dass sie mir nciht so blaß und konstruiert vorgekommen wären, wenn ich sie aus früheren Büchern kennen würde
ich kenne nur eine dieser Figuren, die der nervigen, aufgdringlichen und penetranten Verwandten, die anscheinend als Alibi dafür dienen soll, darzustellen, dass adlig, reich, gut aussehend und von Dienstboten umgeben sein auch eine Last sein kann. und um zu betonen, wie gutmütig unser Held ist, was natürlich weidlich von der schnöden Umwelt ausgenutzt wird.

Ach ja, und Fuchsjagd wird in Sachen Tierschutz völlig überwertete, da gibts ja viel schlimmere Tierquäler, gegen die mal jemand was machen sollte und außerderm schafft die Fuchsjagd Arbeitsplätze in einer Sattlerei (als würden ohne Fuchsjagd niemand mehr reiten) und die Tierschpützer sind alle millitant, unsympathisch, tunt nur so, als wären sie von Wohltätigkeitsorganisationen, sondern sind in Wirklichkeit kommerziell organisiert und ihre Proteste überhaupt nur ein großer Witz.
(offenbar ist es viel schlimmer, Pferde in Boxen ohne Auslauf zu halten, um eine Östrogen-MEdikament gegen die Wechseljahre zu entwicklen, was weltweit von den Frauen genutzt werden kann als das ein Dutzend reicher Nichtstuer ein Tier zu ihrem Vergnügen zu Tode hetzen.....).

ach, es bliebe noch soviel über das Buch zu sagen........sviel Ungereimtheiten auszuzählen, aber lassen wir das

(sorry für die Fomrulierungen, ich habe schon genug Zeit mit diesem Buch verschwendet als dass ich noch mehr Zeit in cen Verriss stecken möchte)

Ein bemerkenswertes Buch. Klingt nach Satire, war aber wohl nicht so gemeint. Vielleicht sollte Martha Grimes lieber aufhören zu schreiben.

Nun folgt ein Beitrag von Kerela der Jüngeren zum Thema:

E.L. James "50 Shades of Grey"

Ich kenne das Werk noch aus Fan Fiction Zeiten und habe es gekauft, weil ich neugierig war, wie aus hingeschlampter FF ein Buch wird.
Jetzt weiß ich es. Global Search nach "Bella" bzw. "Edward" and Replace durch "Ana" bzw. "Christian".

Trotzdem bereue ich es nicht, das Buch gekauft und gelesen zu haben. Die Beschimpfungen nach meinen Rezensionen waren das Leiden beim Lesen wert.

Eine Inhaltsangabe kann ich beim besten Willen nichts schreiben, da kein Inhalt zu erkennen war.
Zu den Charakteren kann ich leider auch nichts schreiben, denn außer Anas unendlicher Dummheit wurde kein Charakterzug deutlich. Über Mr. Grey, den Stalker, will ich nichts schreiben, denn dazu bin ich zu wohlerzogen.

Und über die Sex-Szenen brauche ich nicht schreiben, denn die wurden ja schon fast überall veröffentlicht.

Ach ja, und wenn ich in meiner Schulzeit einen Aufsatz mit so vielen Wiederholungen und in so schlechter Sprache verbrochen hätte, hätten sich meine Deutschlehrer vor Verzweiflung aus dem Fenster gestürzt.

Der Thread beginnt wieder Spaß zu machen.

Kerela -so geht's mir auch - diese dauernden Wiederholungen!!!!! Aaaaaaaah!!!!!
meine kleine Göttin ist ziemlich genervt und mein Unterbewusstsein sagt: reg dich nicht auf, bald ist es geschafft :D

Willkommen im bitterbösen Thread, MagicMidnight.
Obwohl ich gar nicht weiß, ob ich als Nichtmitschreiber, sondern nur als amüsierter Mitleser das "Willkommen" sagen darf.

Für die, die mich kennen: Ich bin jetzt wieder ich, die Mutti.

Und ich träume schon lange davon, hier auch mal ein Buch zu zerpflücken. Aber jedesmal, wenn ich mir aus Versehen ein geeignetes Werk angetan habe, tausche ich es, wütend über mich selbst, gleich wieder weg, bevor ich es hier gewürdigt habe.

Ich hatte ja die besten Absichten. Ich wollte Shades of Grey lesen und mich nicht nur auf das Urteil meiner Tochter verlassen.
Also habe ich mit der Leseprobe begonnen. Als Ana über ihre eigenen Füße stolperte und auf die Schnauze fiel, griff ich zum ersten Glas Wein. Denn ich fand das auch bei Charlie Chaplin nur beim ersten Mal lustig.
Aber naja, tapfer weiter: Ana inteviewt Mr. Grey, ohne sich die Fragen vorher durchzulesen. Naja, ich bin auch faul. Und dann stellt sie ihm die Frage: "Sind sie schwul?" und errötet. Da begann ich zu hyperventilieren.
Hey Mädel, hast du Probleme mit der Lesekompetenz? Das sind _drei_Wörter! Kapierst du die nicht, bevor du sie ausgesprochen hast?
In der Szene im Baumarkt habe ich dann die Leseprobe abgebrochen. Ich wollte nicht zum x-ten Mal lesen, wie die Augen von Mr. Grey ihre Farbe ändern.

klingt - ähm - interessant. *hüstel* scheinbar ist ein hype an mir vorbeigegangen, ich höre von dem buch zum ersten mal.

Im Ama-Forum liest eine selbstlose Frau das Buch und lässt die staunende Mithörerschaft dran teilhaben.
Da steht alles drin. Du kannst dir die 5 Tickets oder 12,99 Euro also sparen:

http://www.amazon.de/forum/romane/ref=cm_cd_pg_pg1?_encoding=UTF8&cdForum=Fx32TE8CKNH7QZ1&cdPag
e=1&cdSort=oldest&cdThread=Tx3C67JIUSQFN67

Ich hab inzwischen einen großen Teil der Kindle-Leseprobe gelesen und finde es vor allem langweilig. Der Stil ist im Original nicht ausgesprochen schlecht, sondern nur einfach ... eben einfach. Die vielen Klischees sind ärgerlicher. Es beginnt gleich mal mit schlecht sitzendem Haar, dann betrachtet sich die Hauptfigur im Spiegel, findet ihre Augen zu groß ...
Immerhin hab ich gelernt, dass die Universität von Washington State eine Zweigstelle in Vancouver hat. Beim Lesen hab ich erst mal gedacht, das müsste ein Irrtum sein. Schließlich ist Vancouver in Kanada. Also hab ich das gegoogelt.

das ist wirklich eine sehr leidensfähige frau. das buch ist ja gruselig.

argh, das erklärt, warum ich bei audible unlängst über lauter erotische HBs gestolpert bin, komisch, ich dachte Erotik und Porno hätte es schon früher gegeben. Wie man sich irren kann......

wenn man das buch mit humor liest, wird es besser. ich empfehle den verlinkten thread zur amazon diskussion. *g*

leider findet sich keiner, der den 2. teil öffentlicht in tagebuchform dokumentieren will. ich hab leider keine so lustige ader, ich trau mir das nicht zu. :-(

Ich traue es mir auch nicht zu.
Und ich werde Futschiwutschi(TM) sehr vermissen!

Mir alles unbekannt.

Geoffrey Household - Einzelgänger männlich

"Der beste Verfolgungsthriller aller Zeiten" Radio Bremen

Nach 24 Seiten abgebrochen. Für mein Empfinden völlig aufgesetzt, fast eitel. :-) Ich stelle es gerne ein, quasi zu neunzehntel ungelesen, PN reicht.