Das Tauschticket-Forum

Na ja, laut Rezensionen ist "Die Sanddornkönigin" anscheinend ja der schwächste Teil.
Gut, es gibt zwar einiges zu lästern und wirklich spannende Überraschungen gab es auch nicht, dennoch fand ich es nun nicht so schlecht, dass ich der weiteren Reihe keine Chance mehr gegeben hätte.

Nein, wirklich schlecht war es nicht. Und man kann so richtig empört sein über diesen Psychologen. Psychologen kommen ja oft schlecht weg in Büchern, was eigentlich unfair ist.
Und ich hätte mir einen anderen Schuldigen gewünscht.
Aber leider ist meine Erinnerung inzwischen doch ein bisschen zu schwach, als dass ich noch viele Details parat hätte. Immerhin hab ich seitdem vier andere Bücher zu Ende gelesen.

Ist doch kein Problem, war ja eigentlich auch kein Gemeinsam-lesen-Buch ;))
Den Gronewoldt dürfte man normalerweise gar nicht als solchen bezeichnen, das war einfach nur dreist was der dort abgezogen hat.
Du hast recht, den Psychologen werden meistens nicht gut angesehene Rollen zugeteilt. Ist wirklich unfair.

Journalisten kommen auch oft schlecht weg. Auch in Fernsehkrimis.

Na ja, irgendjemand muss ja den Buhmann spielen *gg*
Aber normalerweise weiß man ja, dass es im wahren Leben nicht so läuft ;)

Es gibt durchaus Journalisten, die so sind. Ich bin einigen begegnet.

Einigen? Ich hätte nun eher darauf getippt, dass das die Ausnahmen sind.

Ich war ja einige Jahre in dem Geschäft. Natürlich bist du immer drauf aus, eine gute Story zu bekommen, möglichst einen Aufhänger, etwas, das in der Sendung ganz vorne kommt. Also freust du dich in gewisser Weise, dass was passiert. Trotzdem muss man gewisse Grenzen einhalten, aber auch die werden gelegentlich überschritten. Wenn z.B. ein Kamerateam bei den Angehörigen eines gerade gestorbenen Menschen auftaucht, um die Reaktion auf die Nachricht einzufangen.

Das gute Storys gesucht und gebraucht werden ist klar. Ist dann nur die Frage, gerade bei dem dir angebrachten Beispiel, ist das schon Dreistigkeit oder einfach Übereifer? Wobei beides in so einer Situation natürlich nicht angemessen ist.

Es gibt Dinge, die macht man einfach nicht. Das ist eine Charakterfrage. Aber wieso sollten alle Journalisten einen guten Charakter haben? Es gibt ja überall Menschen ohne.

Hi Ihrs!

Nash: Ab wann wird beim Klassiker-Lesen eigentlich begonnen? Nicht daß ich in Lesestreß gerate. *gerade erst daran gedacht habe*
Denn ich muß ja jetzt noch das Paradies fertig lesen, dann noch was Kleines zwischenrein und dann habe ich Wölfchen zugesagt, daß wir den "Kompaß" lesen.

Es geht dann los, wenn alle ihre Bücher haben. Nicht jeder hat alles von vornherein im SUB.

Ich bin jetzt übrigens fertig mit der zweiten Geschichte von "Wächter der Nacht". Nachher geht es los mit dem Brombeerpiraten.

Und, wie war das Buch insgesamt?
Freut mich, dass es dann morgen losgehen kann, Nash ;))

Heute vor dem Einschlafen fange ich an, es sei denn, ich bin dann totmüde und packe es nicht mehr.
Mit "Wächter der Nacht" bin ich immer noch nicht total fertig. Es sind ja drei Geschichten. Aber zwischen der ersten und der zweiten liegen drei Monate, also kann man das Buch schon liegen lassen, auch wenn es wieder um dieselben Personen geht, deren Geschichte sich weiterentwickelt. Mit der dritten sollte ich allerdings nicht wieder ganz so lange warten. Ich hatte vieles vergessen, was durchaus wichtig gewesen wäre.
Das ist alles sehr spannend, aber sowohl am Ende der ersten wie auch der zweiten Geschichte hab ich mich ein bisschen vera...t gefühlt.

Nash: Meine Frage zielt eigentlich darauf, ob ich (hoffentlich) genug Zeit habe, meine anderen drei Bücher vorher zu lesen. Dann würde es gut passen.
Ich fürchte aber, daß ich doch nicht wirklich mitlesen kann... *seufz*

Guckt doch mal bitte, ob Euch die Liste so paßt.


*** Gemeinsam lesen ***
=> Tursten, Helen: Der Novembermörder (BL, SK, K) => aktuell
=> Lüpkes Sandra: Der Brombeerpirat (N, SK) => in Kürze
* Deaner, Janice: Als der Blues begann (N, BL)
* Franz, Andreas: Jung, blond, tot (SK, BL)
* French, Tana: Grabesgrün (N, IB)
* Gerritsen, Tess: Gute Nacht, Peggy Sue (SK, BL)
* Gerritsen, Tess: Roter Engel (SK, BL)
* McDermind, Val: Echo einer Winternacht (SK, BL)
* Pullman, Philip: Der goldene Kompaß (IW, BL, N?)
* Roth, Philip: Der menschliche Makel (N, BL)
* Rush, Sheldon: Rabenmord (BL,SK)
* Schwarz, Christina: Novemberkind (SK, BL)
* Shelley, Mary: Frankenstein (N, BL)
* Slaughter, Karin: Zerstört (BL, SK) => irgendwann
* Walters, Minette: Wellenbrecher (BL, SK, K)

"Der Brombeerpirat" ist eigentlich auch schon aktuell.

Leserle, wenn "Don Quijote" gewinnt, dann solltet ihr es aber so timen, dass du wirklich mitlesen kannst. Man verlässt sich ja darauf, dass dann wirklich eine Diskussion zustande kommt. Es wird schon möglich sein, einen Zeitpunkt zu finden, der dir auch passt.

Ich dachte, mit dem Brombeerpirat fangt Ihr erst morgen an?

Ich habe drüben geschrieben, daß vorher noch drei andere Bücher kommen. Und da ich Wölfchen zuerst zugesagt habe, kommt Wölfchen auch zuerst, außer sie hat in der Zwischenzeit selbst noch was zu lesen. Das kommt dann darauf an.

Nee, ich lese das Buch bereits und Nash vermutlich ab heute Abend ja auch ;))

Nash, das hört sich bei dem Wächter-Buch ja etwas gemischt an. Ich finde Enden, die ansonsten gar nicht zu dem Rest passen ätzend.

Manchmal hat man den Eindruck, dass da einer drauflosgeschrieben und Spannung aufgebaut hat, was richtig gut gelungen ist, nur hat er sich vorher nicht so wirklich Gedanken darüber gemacht, was eigentlich dahintersteckt, und dann muss er irgendwie zum Schluss kommen. Leider merkt man dann oft, dass der Autor nicht von vornherein darauf abgezielt hat. Kann sein, dass ich Lukianenko Unrecht tue und ich nur was nicht richtig verstanden hab ...