Das Tauschticket-Forum

Tigerle

Es besteht aber die Gefahr, dass die armen Millionäre ihre Kohle ganz aus Deutschland abziehen und hier nicht mehr investieren und konsumieren.
Abgesehen davon zahlen die Wohlhabenden jetzt bereits den Löwenanteil der Einkommenssteuer, das nun mal Fakt.

Ich sag nur
Vermögenssteuer
1997 nicht abgeschafft, sondern nur "ausgesetzt". Hintergrund war eine Entscheidung aus Karlsruhe von 1995: Damals kritisierte das Bundesverfassungsgericht, die Besitzer von Immobilien würden zu wenig Steuern zahlen. Das Vermögenssteuergesetz müsse überarbeitet werden, so die Richter. Daraufhin argumentierte die damalige Bundesregierung von CDU/CSU und FDP, eine Gesetzesreform sei viel zu kompliziert.
Wieso wundert mich das nicht?
Aber denen, die eh nichts haben, nach Möglichkeit noch weniger haben, das ist nicht zu kompliziert.

Tigerle

Fakt ist wir haben zu wenig Wohnungen hierzulande.
Werden die Immobilien höher besteuert, dann investieren weniger in diesen Sektor. Ergebnis ist, da Angebot und Nachfrage den Markt regeln - die Mieten der eh schon zu wenig Wohnungen steigen noch mehr.

"Abgesehen davon zahlen die Wohlhabenden jetzt bereits den Löwenanteil der Einkommenssteuer, das nun mal Fakt."

Das sind aber nur die doofen Wohlhabenden, die nicht wissen, wie man sich beim Fiskus armrechnet.

"Es besteht aber die Gefahr, dass die armen Millionäre ihre Kohle ganz aus Deutschland abziehen und hier nicht mehr investieren und konsumieren."

Also ich weiß jetzt nicht, wo oder was so ein Millionär investiert/konsumiert, aber ich warte schon seit Ewigkeiten darauf, daß einer von denen mal bei mir so richtig investiert/konsumiert. Hat sich bislang keiner bei mir gemeldet. Schade aber auch. Also wenn Konsum und Investitionen nur im Ausland erfolgen, hat der gemeine Bürger hierzulande auch nix davon.

Aber schön, daß die Argumentation der Wohlhabenden so fleißig vom prozentual größeren Rest übernommen wird. Steter Tropfen höhlt den Stein.

Höre ich da Neid raus? ggg

"Aber schön, daß die Argumentation der Wohlhabenden so fleißig vom prozentual größeren Rest übernommen wird. "

Vieleicht weil die alle hoffen auch mal zu den "Wohlhabenden" zu gehören.

"Höre ich da Neid raus?"

Noch ein Argument aus der Mottenkiste des Wirtschaftsliberalismus. Worauf sollte ich neidisch sein?

"Fakt ist wir haben zu wenig Wohnungen hierzulande.
Werden die Immobilien höher besteuert, dann investieren weniger in diesen Sektor."

Aber es hat sich ja, trotz geringerer Besteuerung der Immobilien, ein Unterangebot von bezahlbarem Wohnraum ergeben...komisch. So richtig passen dann Ursache und Wirkung nicht zusammen.

Ich wäre ja mal dafür, Immobilien vier Jahre lang nicht zu besteuern. Dann wird sich der Bestand von bezahlbarem Wohnraum sicherlich verdreifachen. :-)))

Das Gegenteil des Wirtschaftsliberalismus ist die Planwirtschaft. Wäre Dir das lieber?
Im übrigen unser Konstrukt hier in der BRD ist die soziale Marktwirtschaft.

Die Rendite bei Immobilien liegt undank u.a. vieler bürokratischer Bestimmungen gerade mal bei 3,5% bis 5%, je nach Lage und Kaufpreis. Das ist nun wirklich nicht üppig.