Das Tauschticket-Forum

guten Morgen

wie, keine Zustimmung zu Apocalypsia? *gg*

*kicher* von MIR sicher nicht, obwohl ich Engel ja sonst mag

ich meinte ja auch tigerle, von Dir erwarte ich keine Zustimmung *gg*

gibt es davon einen 2. band, in dem hase als einfacher soldat leben will, das aber nicht kann, weil er ein so guter magier und von edler abstammung ist und man seine talente für ein neues abenteuer unbedingt braucht?
in der ich-form geschrieben?

jepp, alle 3 Bände sind in der ICH-Form. Mag ich eigentlich nicht aber hier gefällt es mur, weil Hase so schön schnodderig redet und es zu seiner Figur paßt. Die Rezi zu Band 2 habe ich zwar fertig, die braucht aber noch Schliff. Band 2 spielt in der Garnisonsstadt Freston, in der Hase Dienst schiebt. Aber nicht lange :)) da er ja jetzt einen Rang und Status hat

die ich-form verbinde ich immer mir karl may. das ist dann immer old shatterhand-mäßig. früher mochte ich das - nach karl may - auch nicht, inzwischen sehe ich das anders, d.h. positiver.

und schubs.

wie gesagt, ICH-Form liegt mir auch nicht so aber hier paßt es. Und die schnodderige Art von Hase kommt gut rüber. Bei Kalr May triefte die ICH-Form ja nur so vor Arroganz. Kara Ben Nemsi oder Old Shatterhand waren ja die Güte und Ehrlichkeit in Person. Die mutigsten aller mutigen Helden, die unerschrocken jeder Gefahr ins Auge blickten und die einen IQ von 200 hatten im Gegensatz zu den armen Eingeborenen.
War schon maßlos übertrieben aber Henry Rider Haggard hat seinen Helden damals genauso typisiert. Das war wohl damals einfach so mit er Überlegenheit der Weißen.

Habe Department 19 angefangen...ist das cool. Echte böse Vampire, Frankenstein spielt mit und die Nachfahren der Gruppe um van Helsing. Irre gemacht aber echt glaubhaft

als ich karl may gelesen habe, so mit 9, 10 jahren habe ich mir darüber keine gedanken gemacht. das war noch eine heile schwarzweiß welt, so wie haggard oder edgar r. burrough mit seinem 100-jährigen tarzan.
dazu würden uns wohl noch mehr beispiele einfallen.

ich muß aber zu meiner Schande gestehen dass ich die henry Rider Haggard fast alle habe. Allerdings sind die Quatermaun Verfilmungen echt alle für den Eimer :(

die quatermain-bände habe ich auch alle (oder fast alle?), die bei heyne erschienen sind. man sie auch heute noch recht gut lesen.
bei tarzan ist die alte comic-reihe sehens- und lesenswert. ein früherer freund hat sie mir mal vor jahrzehnten geliehen.
ist der saumweber, bd. 2 schon durch? oder gar bd. 3?

ich habe alle 3 Bände durch. Nanny und Tigerle kämpfen noch mit Band 1
Ich habe danach schon alle drei Grenzlande gelesen und die Flüsse von London.
Jetzt fange ich Vogelmanns Schatten von Steven Saville an. Das ist zum rezensieren, da muß ich mir Mühe geben :) Bin mal gespannt wie das ist. Die Bücher von fictionfantasy sind ja immer eine Überraschung

stimmt und irgendwie kommen die im Schattenkrieg nicht zu Potte

das "durchkämpfen" kann ich nachempfinden. und ich habe mich bisher nicht dazu hinreißen lassen, bd. 2 zu lesen, obwohl die idee durchaus originell ist. klärt saumweber denn auf, was mit den germanen passiert ist? das bleibt in bd. 1 ein rätsel.

jepp, wird alles aufgeklärt....wäre ja sonst echt blöde :)

depatment 19 ist leider doch nicht so dolle. Es ist wieder genau das was ich HASSE.16jähriger Looser mutiert innerhalb von 24 Stunden zum Alleskönner und Held. Bähhh... Er absolviert ein 24! Stunden Training und kann dann perfekt schießen und sich verteidigen und schaffte sofort einen Hindernissparvpur, an dem 50 Jährige Elitekämpfer scheitern. Ich finde das zum kotzen. Der Autor hätte sich besser an Bram Stoker angelehnt und hätte seine Helden älter und ambivalenter geschaffen. So vergeht einem echt die Lust. Aber das wird eine eftzige LR wenn ich Montag meine Meinung kundtue :))

wie gut, dass ich kein autor bin, sonst müsste ich ja angst haben vor deinen rezis. aber was du schreibst, klingt wirklich hanebüchen. wie heißt der unglückliche autor von department 19?

das ist sein Erstlingswerk. Bei den Rezis bemühe ich michs chon sachlich zu bleiben und meine Kritik mit Argumenten zu untermauern oder gemein zu werden. Hat bei dem Zwergenbuch ja auch geklappt. Aber ich finde es unrealistisch das ein 16 jähriger Looser aus seinem Leben gerissen wird und das alles als gegeben hin nimmt. Er kann plötzlich schießen, kämpfen, man gibt ihm echt fiese Waffen in die Hand und er wird von alten Rekruten herzlich willkommen geheißen.
Wenn ich 6 Stunden hart im Sport trainiert worden wäre, wären anschließend meine Kniee weich und meine Hände würden zittern. Dann darf er 45 Minuten! schlafen. Wenn man mich dann wecken würde wäre meine Umwelt wie Nebel, alles wäre verschwommen und ich wäre trunken vor Schlaf. Aber er geht hin und schießt auf die Null und schafft dann noch ein Trainingsprogramm in dem er an die 20 Vampire mal so eben locker tötet und auf jede Situation richtig reagiert. Das ist Leser Verdummung und echt unglaubhaft.
Ich hoffe, das geht jetzt wieder normal weiter, wenn das Training durch ist.

Mir sind eckige und kantige Helden lieber, die schon Lebenserfahrung haben und wissen, wie es in der Welt zugeht. So wie Derrien in der Druidenchronik oder sein Bruder oder Baturix. Und nachher eben auch Wolfgang, der mein wirklicher Liebling in der Saga geworden ist. Das sind alte Kämpfer, mindestens mal 30 Jahre alt, die wirklich viel erlebt haben um so zu werden wie sie sind.

Die würden über so einen Rotzlöffel wie hier nur den Kopf schütteln

das ist ja ärgerlich
ich will das dann doch nicht leihen. g

das wäre eher was für deine Kurze. Um diesesn zweiten Abschnitt wett zu machen braucht es jetzt schon eines wirklich guten dritten Abschnitts.

Ichs ehe schon wie ein 16jähriger schlacksiger Junge einen 400 Jahre alten, gerissenen, schlauen Vampir bekämpft und locker mit links tötet *grusel*
Das Schlimme ist, dass er ja auf Dracula aufbaut. Es sind alles Nachkommen von Van Helsing, Jonathan Harker und den anderen, die mit auf Draculas Burg waren und ihn bekämpft haben. Aber auch das waren schon gestandene Männer und van Helsing hatte jahrelange Erfahrung und hat lange geforscht und studiert. Dracula ist für mich glaubhaft, das hier leider nicht.