Das Tauschticket-Forum

Deep Throat... *kicher* Moseleidechse, ich hoffe, du meintest "Deep thougt". Sonst hast du dich sehr im Genre vergriffen. :D


Letzte Fehlanschaffung:
Das Meer der tausend Seelen
von
Carrie Ryan

Mein Gott, war die Hauptdarstellerin nervig. Ständig hin und her gerissen zwischen zwei Kerlen. Und das inmitten von Zombies. *Augenroll* Wer´s glaubt, wird seelig.

@moseleidechse

Ich unterschreib bei Dir. Es gibt ein paar Leute, die ich gern mag und gern bei einem Tässchen Kaffee gemütlich ratsche, aber wenn die mir ein Buch empfehlen, weiß ich genau, dass ich es hassen werde und umgekehrt.

ich lese selten sachbücher, dass gebe ich offen zu. da bei mir in der nähe demnächst aber dreharbeiten zum neuen george clooney film "monuments men" anlaufen, dachte ich mir, ich lese mal den schinken von Robert M. Edsel. das thema an sich finde ich auch sehr interessant, also habe ich es hier (glücklicherweise!) ertauscht.

ich weiß nicht, ob ihr das kennt, aber es gibt sätze, die ärgern mich einfach und beschäftigen mich und nehmen mir den "spaß" am lesen.

jedenfalls habe ich das buch gerade angefangen und auf seite 38 muss ich folgendes lesen:

"Knapp zwei Monate zuvor, am 13. März 1938, einem Sonntag, hatte Adolf Hitler einen Kranz auf dem Grab seiner ADOPTIVELTERN in Linz niedergelegt."

jetzt sitz ich hier und bin am grübeln, kann gar nicht weiterlesen... der hatte doch gar keine adoptiveltern? in linz liegen seine leiblichen eltern. das ärgert mich, denn wenn in dieser "kleinigkeit" schon falsch recherchiert wurde, wie soll ich dann den rest glauben? hab eben extra noch mal gegoogelt und auch wiki sagt nichts von adoptiveltern. bin ich kleinlich? wenn es ein roman wäre, würde mich das gar nicht so sehr jucken, aber das hier ist ein sachbuch und wo bitte ist der lektor, dem muss doch sowas auffallen...? und wieso ist das niemandem von den 25 amazonrezensenten aufgefallen von denen 16 dem buch 5 sterne geben?!

bin ich kleinlich?

kennt ihr das auch, habt ihr sowas ähnliches schon mal bei einem buch mitgemacht?

sorry, passt nicht ganz zum thema, aber irgendwie wollt ich keinen extra thread aufmachen. als wenn das mit diesen adoptiveltern nicht schon schlimm genug wäre, ist der stil des buches grauenvoll und mit sicherheit nicht "wundervoll geschrieben" wie es der klappentext sagt.

Ich finde das überhaupt nicht kleinlich. Solche Fehler dürfen nicht passieren.

danke für die zustimmung.

habe eben, nachdem ich deine zustimmung gelesen hatte, doch noch mal einen blick in die vorschau des amerikanischen flusses geworfen, da mir das keine ruhe lässt und was muss ich sehen? es scheint ein übersetzungsfehler zu sein! hätte ich man von anfang da mal reingeguckt, dann wäre ich schon ein paar seiten weiter.

da steht: "... placed a wreath on his parents grave in his adopted hometown of Linz..."

das ist aber ein nicht unerheblicher unterschied zwischen adoptiveltern und "wahlheimat", denn nichts anderes bedeutet adopted hometown! und das bei einem buch das 27 euro kostet. na danke.
dann kann ich dem buch ja doch noch eine chance geben. aber ärgerlich finde ich das schon.

Dieser Übersetzer sollte nie wieder einen Auftrag bekommen. Aber der Lektor hat seine Arbeit auch nicht gemacht. So was muss einem doch auffallen.

ja, bin auch etwas enttäuscht. wofür hat eigentlich guido knopp die letzten 30 jahre seine ganzen dokus dauerroutieren lassen? zumindest sollten beide einen klapps auf die finger bekommen, also der lektor und der übersetzer. nur gut, dass ich keinen extra thread aufgemacht habe, das wäre ja peinlich geworden... *lol*

ich hatte jetzt eher vermutet, dass das Buch so eine Alternativwelt darstellen sollte. aber das schloß sich vemrutlich schon vorher aus (ich kenn das Buch nicht).


zu der "Bücherempfehlungen von Menschen ,die für mich eine Nicht-Empfehlung sind" fällt mir der Sternartikel vor Jaaaahren ein über Menschen, die beruflich mit bücehrn zu tun haben und welches ihre Lieblingsbücher sind.
Da war auch Harry Rohwolt bei, dessen Statement in etwa lautete: "ich mag es sehr, wenn ich auf einer Party Menschen kennenlerne, die mir mitteilen, ihr Lieblingsbuch sei der kleine Prinz" (an dieser Stelle wollte ich gerade weiterblättern, da ich schon vom dem Buchtitel Pickel kriege), da las ich glücklicherweise noch, wie der Text weiterging "....weil ich dann schon weiß, mit welchem Menschen ich mich auf der Party _nicht_ weiter unterhalten möchte "
seitdem mag ich Harry Rowohlt :-)

natürlich sind manche Kritiken, die mich zum Gegenteil animieren schlicht hohl. Aber es gibt auch "neutralerer" Gründe. Heute morgen las ich zB die negativen Kritiken vom neuen Klufti-Krimi, in der die mangelnde Seriösität des Kommisars beanstandet wurde. er hatte wohl vorher schon Kluftinger-Krimis gelesen und ich kann mich nur wundern, warum er sich das buch dann direkt bei Erscheinen neu kauft.

Ich musste den kleinen Prinzen im Französischunterricht lesen. Wenn jemand behauptet, das wäre sein Lieblingsbuch, vermute ich immer, dass derjenige seit der Schulzeit kein Buch mehr angerührt hat, so dass ihm einfach keine andere Antwort einfällt.

Ah, da habe ich doch tatsächlich gefunden, was ich suchte: jemanden, der "Der Hundertjährige, der aus dem Fenster stieg..." auch nicht mochte. Da musste ich ja nicht mal weit zurücklesen.

Ich habe etwa 50 Seiten durchgehalten und dann gedacht, was für ein belangloser Kram. Außerdem: Der Schreibstil ist mir heftigst auf die Nerven gegangen, früher mochte ich diese Art zu schreiben, inzwischen nicht mehr. Ich empfinde diese Schreib-Haltung, ständig halbironisch und "augenzwinkernd" und möglichst umständlich zu formulieren, als sehr gewzungen und mag das allenfalls mal in einer Glosse oder Zeitschriftenkolumne lesen. Als Dauerton in einem Roman - nichts für mich.

Dabei war mir das Buch von mehreren Seiten empfohlen worden. Empfehlungen sind etwas, um das ich nach vielen derartigen Erfahrungen einen großen Bogen machen sollte.

Den Kleinen Prinzen finde ich im Übrigen auch extrem schauderhaft. Und "Monsieur Ibrahim und die Blumen des Koran" könnte ich glatt in dieselbe Kiste packen.

Wenn ich sowas auf dem Trödelmarkt verkaufen müsste, würde ich wohl behaupten, das seien die Bestände einer Nachbarin. Oder Geschenke. Was im Fall des Monsieur I. auch stimmt.

d'accord

grins, Nash, warum fällt mir gerade der Typ ein, der seit der Schulzeit kein (jugendfreies) Buch mehr angefasst hatte, aber, wenn man ihn auf seinen Lieblingsautoren ansprach, immer "Goethe" von sich gab....

Bei Monuments Men habe ich die Leseprobe gelesen, und leider hat mir das gar nicht gefallen.

Mein letztes Buch, was ich abgebrochen habe, war Neugier und Übermut von Ulrich Wickert. Ich dachte, dass der sicherlich interessantes zu erzählen hat. Leider kann er das für mich nicht interessant rüber bringen.
Ich bin nun auch etwas jünger als Herr Wickert und vielleicht kann er am Anfang eines Kaptels auch erklärend vorweg schreiben um was für Leute es da denn geht, so während und nach seiner Studienzeit.

Wickert, Moor etc. nehme ich nicht in die Hand, Vorurteil. ;-)

Von Wickert habe ich mal einen Krimi gelesen. Leider habe ich keine Ahnung mehr wie der hieß aber der war so schlecht und langweilig, dass ich wohl nie wieder ein Buch von ihm anfassen werde.

Einen Krimi von Wickert hatte ich vor langer Zeit auch mal in den Händen, so richtig durch gelesen habe ich den, glaube ich, auch nicht. Spielte auf jeden Fall in Frankreich, seufz. Doch da war die kleine Hoffnung, dass so eine Art Sachbuch über die Erlebnisse mit bekannten und unbekannten, angeblich eindrucksvollen Menschen ansprechender geschrieben ist. War es halt leider nicht.
Nun Reihe ich mit ein, mit diesem Vorurteil ;-).

das erste Buch von Moor war nicht so schlecht, aber stimmt, das lag mehr an der Geschichte selbst als an seinem Schreibstil, der war ziemlich dröge. sein 2. Buch interessiert mich nicht die Bohne.
wen ich auch nicht (literarisch) anfasse ist Roger Willemsen. ich war bei einer Lesung mit ih, und der Mann kann zwar wunderschöne Sätze voller kreativer Folmulierungen drechseln, aber Reisen so schildern, dass sie interessant klingen, Bilder vor einem entstehen, man Sehnsucht verspürt, das kann er leider nicht. Dabei hat er viel interessantes erlebt scheint mir. Aber wenn man ihm zuhört, sieht man keine Landschaften oder interessante Menschen vor seinen Augen, sondern leider nur einen selbstverliebten Gockel, der sich an den eigenen Wortschöpfungen ergötzt und an der Bewunderung seiner Zuhörer.

ähem, ich fasse ihn auch sonst nicht an..............nicht nur literarisch nicht

*aus der Versenkung ausgrabe*

"Crossfire: Versuchung" von Sylvia Day

Ich habe mir den ersten Teil der "Crossfire"-Trilogie von Sylvia Day innerhalb von 24 Stunden angetan.
Kurz zur Geschichte: junge, sehr hübsche Uniabsolventin trifft an ihrem ersten Tag einen mysteriösen, sehr attraktiven, megareichen jungen Kerl. Der ist mehr als scharf auf die Kleine (und sie auch auf ihn). Der gutaussehende, megareiche und heiße Kerl (das wird immer und immer wieder betont) macht ihr schon beim Kennenlernen unmissverständlich und äußerst vulgär klar, was er von ihr will (jede andere hätte ihm ne schallende Ohrfeige verpasst, die Protagonistin natürlich nicht, die himmelt ihn an wie ein Teenager einen Star aus ner Boygroup). Naja, es kommt wie es kommen muss: die beiden landen im Bett und das macht eigentlich gut 50% der ganzen Geschichte aus. Daher mangelt es an äußerst expliziten Erotikszenen wirklich nicht, an Missverständnissen und anschließendem Versöhnungssex sowieso nicht und (damit die Leser, oder eher Leserinnen) bei der Stange bleiben, hat die Autorin auch noch jedem der beiden ein Packen an dunklen Geheimnissen mit auf den Weg gegeben.
Irgendwie kommt mir "Crossfire-Versuchung" wie eine krude Mischung aus Möchtegern-Liebesroman, gepaart mit ner gewaltigen Prise Sex und nem kleinen Hauch "Shades of Grey" vor, wenn auch keine SM/BDSM-Szenen enthalten sind. Trotzdem gleicht die männliche Hauptperson in "Crossfire" sehr stark der männlichen Hauptperson aus "Shades of Grey". Seltsam anmuten lässt auch, dass gerade einmal die Anfangsbuchstaben der jeweiligen (wiederum männlichen Hauptpersonen) vertauscht wurden. Aus Christian Grey wird Gideon Cross....ein Schelm, der Böses dabei denkt! Erwachsen agieren aber beide Hauptpersonen nicht: er verbockt die meisten Aktionen, sie läuft von ihm davon und er ihr sofort wie ein kleines Hündchen nach. Der supercoole, mysteriöse und gefährliche Geschäftsmann ist plötzlich verschwunden (ja, wo isser denn hin????) und natürlich kommt es immer, wie es kommen muss...das Bett (gerne auch Bad oder Auto) ist der beste Freund von den beiden. Die weibliche Hauptperson geht einem spätestens ab der Hälfte des Buches ganz gewaltig auf die Nerven: wenn ihr etwas nicht passt (nachvollziehbar ist das in ca. 95% der Fälle wirklich nicht), läuft sie weg, heult und bekommt am Ende dann natürlich ihren Willen, da ihr Lover ihr sowieso hinterherrennt.
Was ich von dem Buch halte: kurzweilig, aber sehr vorherrsehbar und man möchte den den Hauptpersonen nach den ersten 150 Seiten einfach nur sagen: werdet doch endlich erwachsen...