Das Tauschticket-Forum

brauchst Du nicht, sie sind doof. Ich schreibe nachher die Rezi und stelle die gerne hier ein :) Habe gestern 3 neue Bücher zum rezensieren bekommen. 2 davon Kinderbücher, die gehen schnell....

das klingt wirklich, als hätte jemand die 3 musketiere auf modern umgeschrieben, als hätte er keine neuen ideen mehr. zumindest band 1 wird allerorten auch reichlich verramscht.

Autor: Pierre Pavel
Titel: Drachenklingen
Verlag: Heyne TB, 432, September 2011
ISBN:978-34535288802
Covergestaltung: John Sullivan
Übersetzung: Carolin Müller

Inhalt:
Einst waren sie die Elite des Frankreichs, die Klingen des Kardinals. Sie waren Spione, die im Auftrag des Kardinals die gefährlichsten Aufgaben übernommen haben. Doch dann wurden sie aus Gründen der Staatsräson fallen gelassen und die Krone distanzierte sich von ihnen. Sie und ihr guter Ruf wurden zum Wohle des Staates geopfert. Verrat in den eigenen Reihen und der Tod eines treuen Freundes führten zur endgültigen Auflösung der Truppe und die Mitglieder zerstreuten sich im ganzen Land.

Nun droht Frankreich eine neue Gefahr und der Kardinal ruft die Klingen zurück ins Leben. Viel braucht es nicht um die ehemaligen Mitglieder zu überzeugen. *Denn einmal Klinge immer Klinge* lautet das Motto der alten Freunde. Nach der Auflösung der Klingen führen die meisten Mitglieder ein eher ärmliches Leben, nur Leprat hat es bis zum Musketier geschafft und dient weiterhin dem Land.

Der Kardinal kontaktiert den ehemaligen Hauptmann der Klingen, Etienne-Louis de la Fargue und bietet ihn, seine ehemaligen Untergebenen zu finden und einen Auftrag im Namen des Königs zu übernehmen. Eine Geheimloge genannt die schwarze Kralle möchte sich in Frankreich etablieren und dies sollen die Klingen verhindern. Außerdem sollen sie herausfinden, wenn von den Beratern des Kardinals zum Verräter wurde und die Geheimgesellschaft mit sensiblen und geheimen Informationen beliefert.

Wieder vereint muss sich zeigen, ob die alte Freundschaft und Kameradschaft Bestand hat und ob das gegenseitige Vertrauen noch da ist. Der Auftrag ist heikel und die Klingen sind alles andere als erfreut, dass sie dem Erzfeind Spanien helfen sollen. Doch Frankreich möchte sich mit Spanien verbünden, so dass die Klingen den Auftrag zum Wohle des Staates annehmen.

Kommentar:
Ob man dieses Buch nun gelesen hat oder nicht macht kaum einen Unterschied. Die Personen sind sehr oberflächlich und klischeehaft beschrieben. Die Guten sind die noblen, gut aussehenden und charmanten Charaktere. Die Bösen sind abgrundtief böse, verdorben und hässlich. Alles ist nur schwarz oder weiß. Und somit ist die Handlung mehr als vorhersehbar hat keine Finesse und ist sehr einfach strukturiert. Als Leser weiß man relativ schnell, wer damals in La Rochelle der Verräter war und man errät auch fix wer der jetzige Verräter ist. So macht das Lesen keinen Spaß. Ich erwarte von einem Buch eine etwas größere Herausforderung und etwas mehr Anspruch.

Dass von Kapitel zu Kapitel die Handlung wechselt kann man noch akzeptieren. Doch wenn drei Kapitel später der Handlungsbogen eines früheren Kapitels fortgesetzt wird, wird zu Beginn des Kapitels die vorherige Handlung erst wiederholt. Als könnte sich der Leser keine Handlung über 50 Seiten merken. Diese Redundanz stört den Lesefluss und bauscht die Geschichte unnötig auf.

Dazu kommt, dass die Grundzüge der Geschichte sehr stark an die drei Musketiere von Dumas erinnern. Dieser hat jedoch eine wesentlich spannendere und tiefgründigere Geschichte geschrieben als Pierre Pavel. Einige Teile erscheinen unlogisch. Agnes wird als Anfang 20 beschrieben. Die Klingen haben sich vor fünf Jahren aufgelöst. Also müsste sie damals als Mitglied der Klingen fünfzehn Jahre alt gewesen sein. Ist es wirklich glaubwürdig, dass alte Veteranen und erfahrene Kämpfer ein fünfzehnjähriges jähriges Mädchen als Kämpferin in ihren Reihen akzeptieren? Zu Agnes gesellen sich eine Charmeur, Lebemann und begnadeter Fechter der zufällig auch noch Gascogner ist (erinnert das nicht an Dumas)? Ein alter, erfahrener Kämpfer der Geheimnisse birgt und die sich die Verantwortung für alles und jeden aufbürdet (erinnert das nicht an Dumas)? Vervollständigt wird die Truppe von einem Musketier, einem Spanier und einen Wesen, das Drachenblut in sich trägt.

Fazit: Ein leiht zu lesendes Buch, eine sehr einfache Geschichte, die keinerlei Herausforderung an den Intellekt des Lesers stellt. Mehr als einen Degen bekommt sie von mir nicht.

das ist ja ein ziemlicher verriss! das lesen kann man sich so gut wie sparen. ich bleibe lieber bei harry dresden.

puhh viele Fehler, das muß ich noch mal überarbeiten. Band 2 habe ich fast durch und mir fällt nichts dazu ein :(

dabei klingt die Inhaltsangabe eigentlich ganz vielversprechend, schade, dass es anscheinend so schlecht ist

Stimmt, vielleicht ist das für ganz junge Leser interessant, die Dumas' Musketiere nicht kennen.

aber junge leser verstehen evtl. die anspielungen nicht, was durchaus eine lohnende sache sein könnte. und dazu kann man natürlich noch vergleiche ziehen. filmisch ist dieser stoff überhaupt einer der meist verwursteten.

ich denke auch junge Leser erwarten etwas mehr von einem Buch. Das Buch hat ca 400 Seiten. Zieht man die Beschreibung der Pariser Straßenzüge ab und die doppelt und dreifachen Szenen- und Personenbeschreibungen bleiben vielleicht 100 Seiten Geschichte übrig. Und das ist wirklich dünn. Und die Personen sind echt absolut oberflächlich gehalten und sind sehr einfach strukturiert.

naja, dann vergesse ich es ganz schnell wieder und denke nur "schade um das schöne Papier" *g*

ich habe harry dresden, wolfsjagd durch. es hat mir wiederum gut gefallen. auf die weiteren bände bin ich schon gespannt. aber jetzt muss ich mal was anderes lesen.

und zwar: rebecca gable, hiobs brüder, ein mittelalter-roman.

die subben auch noch bei mir *seufz*

Moin

Mittag

ich habe mir von Gable auch mal die 2 Krimis ertauscht, die subben aber auch noch ::.

hast du gerade einen neologismus kreiert: subben? muss ich mir merken!
ich wusste gar nicht, dass die gable auch krimis schreibt, bei mir subben nur einige historische romane. das 2. königreich hat mir gut gefallen.

die historischen haben wir alle, da mein Peter die heiß und innig liebt. Und sie hat ja wirklich gut recherhiert und die historischen Infos sind echt klass. Lesen und lernen :) Die Krimis sind uralt und sollen nicht so gut sein aber der Vollständigkeithalber muß man das ja haben :)

Subben sagt hier fast jeder :) das ist nicht von mir

dann haben wir peters ja den gleichen geschmack.
haben muss ich auch viel.......aber krimis gehören nicht dazu. die stehen alphabetisch in einem extraregal, eigentlich könnte ich die, wenn gelesen, bei bt einstellen.

Krimis habe ich ganze Reihe. Aber hauptsächlich historische Krimis und welche, ohne Metzelei, eher mit Gehirn. Diese blutigen Trasher und Thriller mag ich nicht. Ich mag intelligente Fälle die jemand mit Hirn löst.