Das Tauschticket-Forum

"verschärfte gefängnissstrafe"

Aber es sind Freiwillige. Aber sicher lauter extreme Persönlichkeiten, also Probleme wird es schon geben. Schon das Psychologische: ich kann nicht mehr zurück, wenn es mir nicht gefällt.

ich fände es sinnvoller, wenn Anstrengungen dieser Größenordnung für den Erhalt der Erde gemacht würden.
ist aber langweiliger, wahrscheinlich.......

vom psychologsichen Aspekt her finde ich es allerdings doch ganz interessant, wie werden die Leute wohl vorher geschult? Welche Kriterien müssen sie erfüllen, um in die engere Auswahl zu kommen?
Doch, das würde mich interessieren.

Ist vielleicht auch schon zu spät.. Außerdem kann immer mal was passieren, irgendwann wäre ein Ausweichplanet schon schön ;-) Vielleicht entwickelt sich ja mal je angenehme Atmosphäre.

Wenn Robert Heinlein seinen Traum nicht mehr erfüllt kriegen kann, dann schicken wir eben Arthur C. Clarke, Isaac Asimov und Ray Bradbury auf die Reise.
Der eine oder andere war angeblich schon dort.

Klar wäre es gut, wenn man derartige Geldmengen für den Schutz der Erde aufbringen könnte. Allerdings befürchte ich, die Leute zahlen lieber für Bilder einer Marsmission als für eine Doku über den tropischen Regenwald :(

Daher ist das für mich leider kein Argument.

Ich bezweifle übrigens, dass der Mars sich als Ersatzplanet eignet. Was aber möglich sein könnte, ist der Abbau von Bodenschätzen.

Es geht nicht um einen außerirdischen Friedhof! Die sind alle tot.

stips, das sollte ein Argument, bzw. eine Begründung dafür sein, warum ich solch ein Projekt nicht bejubel.

"Mars One will zunächst sieben Frachtladungen auf die Marsoberfläche transportieren, bevor die erste Besatzung landen soll. Zu den Schlüsselfragen zählt die Gewinnung von Sauerstoff und Wasser und die sonstige Versorgung der Marsbewohner in der Kolonie mit Nahrung."

Es gibt natürlich noch viel zu klären. vielleicht wird es ja echt was. Wer weiß?

Sicher, mir wäre es auch lieber, unsere Erde würde noch lange leben. Aber so ein zweites Standbein wäre doch nicht schlecht. Zumindest für die, die Kinder haben.

OK Juni, das verstehe ich. Aber ich wollte nur sagen, dass es eben nicht wirklich freies Geld ist, das verpulvert wird obwohl es anderweitig nutzbringender zu gebrauchen wäre. Es ist Geld, dass für die Mission "generiert" wird (d.h. es gibt Menschen, die dafür zu zahlen bereit sind). Die hätten ansonsten trotzdem nicht für die Umwelt gespendet...

Und wenn es der Wissenschaft zugute kommt, bringt es vielleicht noch Erkenntnisse, die es sonst eben nicht gegeben hätte (u.a. auch die psychiologischen, die Du angesprochen hast).

Ja, Chimar. Versorgung in der Kolonie schon. Aber wirklich bewohnbar ist noch was anderes. Allerdings könnte das Wissen auch auf der Erde sinnvoll sein, falls es da mal notwendig wird, in lebensfeindlichen Gebieten zu siedeln, weil die Umwelt den Bach runtergeht. Das kann ich mir eher vorstellen.
Wenn es z.B. eine Methode gibt, aus CO2 Sauerstoff und Brennmaterial (Kohlenstoff) zu gewinnen, wäre das die Lösung eines riesigen Problems.

solche Äußerungen, wie die von chimar zeigen aber noch gaz andere Schattenseiten...wer weiß, wieviele Menschen ernsthaft glauben, da könnte ein "Ausweichplanet" geschaffen werden? Und dann wird der Erhalt der Erde vielleicht immer nebensächlicher...zugegeben, kann ich kaum glauben.

Egal, ich hatte schon immer etwas gegen Medienspektakel..wahrscheinlich würde ich mir eine Marsbesiedelung auch nicht ansehen, ungeselliger Mensch,der ich bin;-)))

Ein fernflugtaugliches Raumschiff mit Kryogenik wäre der Hit.
Alpha Centauri oder Sirius... nur zwei bis fünf Lichtjahre entfernt.

Gibts da auch erdähnliche Plateten? Und ist die Sonne überhaupt für uns geeignet? Muss man alles erst mal klären. Sonst sitzt Du da nach jahrelanger Flugzeit auf einem Gasplanet fest *kicher*

1. Wahrscheinlich: Nö.
2. Dann müsste ich mitkichern.
3. Beten: Danke Gott, dass du uns...hierhergeführt hast. Wo noch nie zuvor ein Mensh gewesen ist.

"solche Äußerungen, wie die von chimar zeigen aber noch gaz andere Schattenseiten...wer weiß, wieviele Menschen ernsthaft glauben, da könnte ein "Ausweichplanet" geschaffen werden? Und dann wird der Erhalt der Erde vielleicht immer nebensächlicher...zugegeben, kann ich kaum glauben. "

Die Pläne stehen ja offensichtlich schon fest. Aber es ist für die wenigsten von uns geeignet. Falls es irgendwann eine Besiedlung geben sollte, wie gesagt falls, dauert das noch ewig. Und dass der Erhalt der Erde deshalb nebensächlich wird, glaub ich auch nicht. Außer die Erde hat irgendwann ähnliche Lebensbedingungen wie der Mars heute.

ich war schon auf dem Mars...so ein Gewese darum *Kopfschüttel* da gibt es nix, daher bin ich ja dann auch hierhin ausgewichen...so suboptimal ist es hier aber auch nicht....

Schön, dass es nicht suboptimal ist ;-)

*kicher und das Alienbärchen mal dolle knuddel*

Auf dem Mars eine dauerhafte Kolonie zu schaffen, wäre schwieriger als auf unserem Mond. Und letztlich, so habe ich es gelernt, ist es besser einen Schritt nach dem anderen zu tun.