Das Tauschticket-Forum

Um die tote Hose Tauschticket mal wieder etwas anzutreiben, fände ich es gut, wenn 1-Ticket-Angebote gebührenfrei wären.

Das würde vlt. die Ticketgeier etwas bremsen, und außerdem könnte man mehr anfordern, ohne immer auf die Gebühren zu schielen.

Im ersten Moment eine gute Idee, deren Vorteile ich nicht abstreiten will und auch nutzen würde - aber ich sehe es schon kommen: am Wochenende werden dann von gewissen Spezialisten massenweise Angebote gesplittet eingestellt. 1 Artikel in 5 Angeboten alle mit dem Text:
"Dieses Angebot wird nur verschickt, wenn man alle 5 "1-Ticket-Angebote" anfordert!" ;-)
Dann wären wir wieder bei den gesplitteten Angeboten, die mit der Mehr-Ticket-Regelung eigentlich abgeschafft werden sollte.
Oder glaubt ihr wirklich, dass die Leute, die sich bisher nicht an die Regeln halten und am Wochenende Sachen einstellen, die nicht erlaubt sind, sich da dran halten würden?

Das könnte man dadurch zu verhindern versuchen, dass man es technisch so einrichtet, dass 1-Ticket-Angebote erst am übernächsten Tag frühestens angefordert werden können. Dann wäre genug Zeit, gesplittete Angebote zu melden und zu löschen.

Wahhh. Stell dir mal vor: Da ist ein Buch, das du unbedingt möchtest. Aber es wird erst in 2 Tagen anzufordern sein. Also mußt du auf der Lauer liegen und genau die Minute erwischen, in der es frei wird. Oder es schnappt sich ein anderer das Buch vor deiner Nase. Oder du willst anfordern, aber plötzlich steht da "Reserviert für pipapo" weil per PN was abgesprochen wurde.... neeee, bitte nicht ;-) Was drinsteht, soll auch anzufordern sein.

Es wäre technisch ja auch möglich, Angebot die im Text die Worte "kaputt, reparaturbedürftig, unvollständig, müßte mal gewaschen werden oder Nur an Selbstabholer oder Porto übernimmt Anforderer" enthalten zu löschen, aber es wird nicht gemacht ;-)

Nun gut, zu viel darf man vom System auch wieder nicht erwarten…
☺

Aber was die Anforderung von 1-Ticket-Artikeln betrifft: Man könnte es ja so machen, dass man wie gewohnt unmittelbar nach dem Einstellen anfordern kann, die Anforderung dann aber bis zu zwei Tage auf Eis liegt (bzw. einen Tag, wenn das Angebot schon vom Vortag ist) und erst weiterbearbeitet wird, wenn das Angebot bis dahin nicht gelöscht wurde. Und falls doch, dann wird sie halt abgebrochen. Bevor das Ticket den Besitzer gewechselt hat.

Ja, das wäre machbar... wenn TT wollte. Aber weniger Geld für TT, weil die 1-Ticket-Angebote kostenlos sein sollen und dafür mehr Arbeit, weil jedes 1-Ticket-Angebot erst mal überprüft werden muß, ob es den Regeln entspricht? Das wäre ja mal was ganz neues, wenn TT in die Richtung "Weniger Geld, mehr Service" gehen würde ;-)))

Anderer Gedanke:
Jeder bekommt pro Monat _ein_ 1-Ticket-Angebot ohne Tauschgebühr getauscht. Das wäre im Prinzip ein 49 Cent "Geschenk" von TT an uns. Wobei Geschenk falsch ist, sie "verzichten" auf evtl. TG, die sie noch nicht eingenommen haben (und bei den meisten auch nicht einnehmen würden!), kurbeln aber evtl. den Umsatz an, so dass Leute, die dann zu Tickets kommen, diese wieder ausgeben können und damit Umsatz generieren. Das könnte klappen, dann lohnt es sich auch nicht, Bücher zu splitten um die TG zu umgehen.
Aber die 1 Ticket Angebote würden attraktiver werden und zu mehr Gesamtumsatz führen und so mancher würde evtl. reduzieren, was lange schon drinsteht um es so loszuwerden.
Wenn nicht monatlich, so wäre auch eine Aktion ganz interessant um mal zu sehen ob es was bringt :-)

Monatlich einen kostenlosen Tausch fände ich gut. Allerdings glaube ich nicht, dass das das Tauschen so sehr ankurbeln würde. Ich würde dann vermutlich einmal im Monat mehr tauschen (immerhin) aber TT hätte keinen Gewinn davon. Und ob derjenige, der mein Ticket bekommt, es dann schneller wieder für einen Tausch einsetzt, weiß ich nicht.
Eine Aktion wie 1 Tag kostenfreies Tauschen fände ich noch besser - aber für TT natürlich ebensowenig finanziell attraktiv.

Und die Ursprungsidee läßt sich vermutlich aus den Gründen, die von den anderen schon genannt wurden nicht umsetzen. Was man aber machen könnte, wäre eine Splittung der Gebühren. 1 Ticket-Angebote kosten 10 Cent, 2 Ticket - 20 Cent...20 Tickets - 2 Euro

"und dafür mehr Arbeit, weil jedes 1-Ticket-Angebot erst mal überprüft werden muß, ob es den Regeln entspricht?"

Nicht jedes 1-Ticket-Angebot. Nur diejenigen, die wegen Splitting gemeldet wurden.

Gebührensplittung habe ich schon vorgeschlagen, als die Tauschgebühr eingeführt wurde. Satz mit x.

"Jeder bekommt pro Monat _ein_ 1-Ticket-Angebot ohne Tauschgebühr getauscht."

Jeder Anforderer? Oder jeder Anbieter? Ich wäre eher für letzteres: Jeder darf monatlich (oder wöchentlich) einen 1-Ticket-Artikel einstellen, für den der Anforderer einen gewissen Zeitraum lang keine Tauschgebühr zahlen muss.

Schließt sich aber natürlich nicht gegenseitig aus. Kann man auch beides machen: Jeder darf monatlich einen gebührenbefreiten 1-Ticket-Artikel einstellen und einen (eigentlich gebührenpflichtigen) 1-Ticket-Artikel gebührenfrei anfordern.

Einstellen ist schnurz, das ist immer gebührenfrei :-) Es muß die _Anforderung_ gebührenfrei sein und damit eindeutig Anforderer-Abhängig. Der Einsteller braucht kein extra "Gebührenfreies Angebot zum Einstellen", das hat er eh schon immer. Erst wenn bei ihm was angefordert wird und er ein Ticket besitzt, kann er es dann wieder gebührenfrei ausgeben.
Wieso sollte ich bei dir was anfordern, wenn es für dich ein Monat gebührenfrei ist, was du eingestellt hast? ;-) Das macht doch keinen Sinn, oder? :-)

"Nicht jedes 1-Ticket-Angebot. Nur diejenigen, die wegen Splitting gemeldet wurden."

Kannst du vergessen. Freitags eingestellt, dann ist nichts los bei TT bis Montag bis es überprüft wird und kann in der Zeit schon lange angefordert sein. Ist ja nicht so, dass gemeldete Angebote jetzt aus dem Katalog ausgeblendet würden, bis sie überprüft sind...

Du hast mich offenbar beide Male falsch verstanden. Ich meine nicht, dass das Einstellen den Anbieter nichts kosten solle. Das tut es natürlich jetzt auch schon nicht. Sondern, dass der eingestellte Artikel die Eigenheit bekommen sollte, dass bei seiner Anforderung (innerhalb eines noch näher zu bestimmenden Zeitraums) keine Tauschgebühr fällig wird. Egal, von wem er angefordert wird. Und was die gesplitteten Angebote betrifft: Es wäre ja völlig egal, ob sie schon jemand angefordert hat: TT sieht, dass für einen noch nicht zum Tausch freigegebenen Artikel Meldungen vorliegen, überprüft den Artikel auf Splitting und löscht ihn dann gegebenenfalls, wodurch eine eventuelle Anforderung hinfällig würde. Und Tickets wären ja noch keine geflossen.

Ok, ich habe dich falsch verstanden :-)
" Sondern, dass der eingestellte Artikel die Eigenheit bekommen sollte, dass bei seiner Anforderung (innerhalb eines noch näher zu bestimmenden Zeitraums) keine Tauschgebühr fällig wird. Egal, von wem er angefordert wird. "

Darin sehe ich aber immer noch keine Logik oder Vorteil, das verleitet mich nicht, mehr anzufordern :-) Wenn ich Glück habe, dann erwische ich 5 mal einen Anbieter, der in dem Monat noch nichts vertauscht hat und bekomme 5 mal einen Artikel ohne Gebühr, und wenn ich Pech habe, erwische ich am 1. des Monats 5 mal einen Anbieter, der vor 5 Sekunden was vertauscht hat und ich zahle 5 mal. Das Ergebnis wäre, dass nur noch am Anfang des Monats kurz nach Mitternacht ein Rush entsteht und vor Ende des Monats alle warten auf den ersten, um es umsonst anfordern zu können, weil es ja nicht von mir als Anforderer abhängig ist, ob es umsonst ist, sondern vom Zufall, ob jemand schneller ist. Weiß ich selbst, ich hab noch einen frei, kann ich den auch erst am 10. oder 25 einsetzen und gezielter :-) Fände ich fairer, ansonsten hat es was von Verlosung, jeder x-te hat Glück. Dann kommt wieder der Frust wie bei der letzten Glücksaktion: Bäh, ich habe zig mal angefordert und nur einmal war es umsonst und xy hat 3 mal was angefordert und 2 mal gewonnen...

Und das andere macht TT nur mehr Arbeit und Ärger ist vorprogrammiert. Einer fordert was an, was jemand gemeldet hat, dann wird es doch gelöscht wegen der Meldung (und Tickets sind dann schon geflossen, die werden ja sofort bei Anforderung gebucht), dann heißt es: hä, ich hatte das doch angefordert, warum ist das jetzt weg aus meiner Liste? Und der Versender: Hä, ich habe eine Anforderung, kann sie aber nicht bestätigen, weil TT es erst noch überprüfen muß und ich brauch das Ticket doch so dringend!
Und wenn du jemanden richtig ärgern willst, blockierst du alle seine Artikel mit Meldungen. Dann bekommt er so lange keine Tickets, bis alles überprüft ist und keiner bekommt seine Anforderung. Das macht TT auf keinen Fall. Das schreit ja geradezu nach Ärger. Also wie schon oben gesagt: in einer perfekten Welt eine tolle Idee, aber nicht durchführbar, das wird TT nicht machen. Bringt weniger Geld, mehr Arbeit.

" Sondern, dass der eingestellte Artikel die Eigenheit bekommen sollte, dass bei seiner Anforderung (innerhalb eines noch näher zu bestimmenden Zeitraums) keine Tauschgebühr fällig wird. Egal, von wem er angefordert wird. "

Diese Artikel wären dann natürlich markiert, damit ein pot. Anforderer weiß, dass es keine Tauschgebühr kostet. Hätte ich wohl dazuschreiben sollen.
☺

"(und Tickets sind dann schon geflossen, die werden ja sofort bei Anforderung gebucht)"

Nein, in meinem Modell eben nicht. Ticketübertragung erst nach der Frist, oder nach einer evtl. Überprüfung wegen Meldung. Falls sich die Meldung als falsch erweist, versteht sich.

"Und wenn du jemanden richtig ärgern willst, blockierst du alle seine Artikel mit Meldungen. Dann bekommt er so lange keine Tickets, bis alles überprüft ist und keiner bekommt seine Anforderung"

Das würde ja nur für frisch eingestellte 1-Ticket-Artikel gelten. Andere Angebote könnte man zwar auch melden, aber da verhielte es nicht anders als bisher.

wie wäre es denn - einfach keine Angebote anzufordern - sollten sie gesplittet sein?